Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2015 ~ М-1625/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-1857/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Бариновой Т.В.,

При секретаре                             Ефремовой Е.А.,

С участием представителя истца Когай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А. С. к Евдошенко А. В. о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Евдошенко А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 1997000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в полном объеме не позднее 14 дней с момента получения денежных средств. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора, займ является возмездным. За пользование заемными средствами в пределах срока займа размер процентов составляет 0% годовых, а в случае нарушения установленного срока или согласования нового срока возврата займа проценты за пользование займом составляют 30% годовых, которые перечисляются на остаток долга до момента полного погашения основного долга. Ответчик в установленный договором срок займ не вернул и до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с ответчика: сумму займа в размере 1997000 рублей; проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ из расчета 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100648,80 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27916,40 рублей; проценты за пользование займом в размере 30% годовых и проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа; расходы по оплате госпошлины в размере 19428 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д. 14).

Представитель истца – по доверенности Когай Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа не погашена, в том числе и частично.

    Ответчик Евдошенко А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял (л.д. 15-18).

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Токаревым А.С. и Евдошенко А.В. был заключен договор займа на сумму 1997000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок - 14 календарных дней с момента получения денежных средств (л.д. 8-9).

Факт получения Евдошенко А.В. суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, исходя из положений ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца о взыскании с Евдошенко А.В. суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п.п.3.1-3.2 договора займа, стороны условились, что настоящий договор является возмездным. За пользование заемными средствами в пределах установленного срока пунктом 1.3 (т.е. 14 календарных дне с момента получения денежных средств), заемщик обязан уплачивать проценты в размере 0% годовых. В случае нарушения установленного срока заемщиком или согласования нового срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование заемными средствам в размере 30% годовых, которые начисляются на остаток долга до момента полного погашения основного долга.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты начисляются за просрочку возврата суммы займа и не учитывают сумму процентов за пользование заемными средствами, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Учитывая, что стороны в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указали о начислении процентов за пользование займом в размере 0% годовых, а за нарушение срока возврата займа – 30% годовых, то суд приходит к выводу о том, что по условиям данного договора займ является безвозмездным, а начисление процентов является неустойкой за нарушение сроков исполнения обязательства, то есть мерой гражданско-правовой ответственности.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами как меры гражданско-правовой ответственности при нарушении стороной своих обязательств, то есть по сути, это законная неустойка, которая применяется в том случае, если иной размер неустойки не предусмотрен договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны определили неустойку в 30% годовых, а за пользование займом проценты не взимаются. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ наряду с договорной неустойкой, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займа полностью или частично, не доказано отсутствие нарушения сроков исполнения обязательства, а также иных обстоятельств освобождения от ответственности за нарушение обязательства, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа начиная со дня возврата займа и по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) неустойка составит: 1997000 рублей * 30% годовых (п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г.) / 360 дн. (п. 2 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г) * 63 дн. = 104842,50 рублей.

Учитывая, что в силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика Евдошенко А.В. в пользу Токарева А.С. подлежат проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, то есть в сумме 100648,80 рублей.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснений, изложенным в п. 2, п. 15 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга из расчета 30% годовых.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 19428 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Токарева А. С. к Евдошенко А. В. о взыскании долга, процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Евдошенко А. В. в пользу Токарева А. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1997000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100648,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19428 рублей, а всего 2117076 (два миллиона сто семнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 80 коп.

Взыскать с Евдошенко А. В. в пользу Токарева А. С. проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 30% годовых на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска Токареву А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу-    /подпись/