Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2020 ~ М-187/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

старшего помощника прокурора Плавского района Серикова А.О.,

представителя истца Макарова Ю.А. по доверенности Мокроусова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела №2-200/2020 по иску Макарова Ю.А. к Лаврентьеву О.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Макаров Ю.А. обратился в Плавский районный суд Тульской области с иском к Лаврентьеву О.В. о выселении <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании, перед рассмотрением дела по существу, представитель истца Макарова Ю.А. по доверенности Мокроусов Е.А. представил в суд письменное заявление своего доверителя об отказе от иска к Лаврентьеву О.В. и прекращении производства по делу, в связи с примирением истца с ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Макарова Ю.А. по доверенности Мокроусов Е.А. поддержал заявление своего доверителя Макарова Ю.А. об отказе от иска.

Ответчик Лаврентьев О.В. в суд не пришел, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МОМВД России «Плавский» в суд не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Плавского района Сериков А.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Макарова Ю.А. от заявленных исковых требований к Лаврентьеву О.В.

Выслушав доводы представителя истца Макарова Ю.А. по доверенности Мокроусова Е.А., мнение старшего помощника прокурора Серикова А.О. и изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела и в соответствии с закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти, приходит к следующему.

Поскольку принятие судом отказа от заявления по своей юридической силе делает невозможным в дальнейшем обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, на суд возлагается такая же ответственность за законность принятия отказа от иска, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истцу разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление представителя истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежат удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражены истцом Макаровым Ю.А. в письменном заявлении и подтверждены его представителем по доверенности Мокроусовым Е.А. в судебном заседании. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ истицу и его представителю разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Макарова Ю.А. от исковых требований к Лаврентьеву О.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.173, ст.220. ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-200/2020 по иску Макарова <данные изъяты> к Лаврентьеву <данные изъяты> о выселении <адрес> и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Сидорин А.Ю.