Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2014 ~ М-2225/2014 от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Карманниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Воробьеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Воробьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Е. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 120449 рублей 77 копеек, на срок 24 месяцев, под 55 % процентов годовых. В настоящее время задолженность Воробьева А.Е.. составляет 159862 рубля 51 копейка, которая складывается из суммы основного долга в размере 97084 рубля 83 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 35355 рублей 15 копеек, платы за пропуск платежей в размере 13300 рублей, процентов на просроченный долг в размере 14122 рубля 53 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с Воробьева Андрея Евгеньевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 159862 рубля 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4397 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Воробьев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 10.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору, кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Е. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 120449 рублей 77 копеек на неотложные нужды.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 120449 рублей 77 копеек на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

Согласно п.1.9,1.11,1.13 кредитного договора сумма первого платежа составляет 8380 рублей, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действий кредитных каникул) составляет 8380 рублей, сумма последнего платежа составляет 8377 рублей 72 копейки.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Воробьевым А.Е. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.

Задолженность Воробьева А.Е.. перед Национальным Банком «Траст» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159862 рубля 51 копейка, которая складывается из суммы основного долга в размере 97084 рубля 83 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 35355 рублей 15 копеек, платы за пропуск платежей в размере 13300 рублей, процентов на просроченный долг в размере 14122 рубля 53 копейки.

При таких обстоятельствах с ответчика Воробьева А.Е.. необходимо взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, проценты на просроченный долг.

Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с Воробьева А.Е. необходимо взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 4397 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Воробьеву Андрею Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Андрея Евгеньевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 159862 рубля 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4397 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья