Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-269/2017 от 19.06.2017

Материал № 4/13-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «30» августа 2017 года    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

осужденного Иванова Д.П.,

защитника-адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № от 11.05.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Иванова Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 24.07.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.П. осужден:

- 31.08.2012 приговором Партизанского городского суда Приморского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.11.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанск Приморского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.02.2014 приговором Партизанского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 31.08.2012, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 10.02.2014, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд в интересах осужденного Иванова Д.П. с представлением о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 24.07.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленные требования.

        Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката осужденного, поддержавших представление о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности, согласно которым значительным ущербом признается ущерб не менее 5000 рублей. Кроме того, внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ в части определения стоимости имущества, относящемуся к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение на сумму более 1000 и менее 2500 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким хищением.

Как следует из приговора, постановленного мировым судьей судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 24.07.2014 Иванов Д.П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей Т, причинив ей материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В этой связи суд считает, что поскольку по преступлению, квалифицируемому судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ признак значительности ущерба отсутствует, а ущерб от совершенного преступления составил 4000 рублей, то изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в редакции от 03.07.2016 года № 323 –ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Иванова Д.П. и не декриминализировали его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Иванова Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 24.07.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в то же срок со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья                                                                      С.В. Качан