Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2018 ~ М-1800/2017 от 09.01.2018

Дело № 2-360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Сокол

         Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Хабалева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таракановой Л.В. к Линькову В.В., Чертовиковой Л.В. об устранении нарушений права собственности, возмещении материального ущерба,

установил:

Тараканова Л.В. обратилась в суд иском к Линькову В.В., Чертовиковой Л.В. об устранении нарушений ее прав как собственника земельного участка по адресу: <адрес>, возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит соседний участок с кадастровым № (1/4 доля у Линькова В.В., 3/4 доли у Чертовиковой Л.В.). На территории земельного участка ответчиков растут тополь и три старые яблони, при падении веток с которых в 2016 году был поврежден забор истца, размер материального ущерба составил 5000 рублей. Ссылаясь на нарушение права собственности, статьи 304, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке материальный ущерб в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, возложить на ответчиков обязанность убрать, находящиеся на их земельном участке старые яблони и тополь.

В судебное заседание истец Тараканова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя по доверенности Хабалева В.Д., который в судебном заседании уточненный иск поддержал частично, пояснив суду, что требования о сносе деревьев ответчики удовлетворили добровольно в ходе судебного разбирательства. В обоснование размера материального ущерба представил предложение <данные изъяты> по ремонту части забора на сумму 8000 рублей.

Ответчики Линьков В.В., Чертовикова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Линьков В.В. в письменном отзыве на иск требования не признал, пояснив, что земельный участок, на котором растут деревья, ему не принадлежит. По решению собственников, земельный участок, принадлежавший ему и Чертовиковой Л.В. на праве общей долевой собственности разделен по фактическом использованию, о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Чертовикова Л.В. в письменном отзыве на иск требования признала, согласилась на возмещение ущерба и снос деревьев, расположенных на ее земельном участке. Требования в части сноса деревьев ответчик удовлетворила добровольно в ходе судебного разбирательства.

Представитель третьего лица администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Администрация сельского поселения Биряковское Сокольского муниципального района Вологодской области представителя в судебное заседание не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО МРСК «Северо-Запада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1056 кв.м по адресу: <адрес>. Территория земельного участка огорожена из металлопрофиля, который был поврежден летом 2016 года в результате падения веток с деревьев, растущих на земельном участке, который на момент происшествия находился в общей долевой собственности ответчиков Линькова В.В. и Чертовиковой Л.В., что подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Линькова В.В. и Чертовиковой Л.В. земельный участок с кадастровым №, принадлежавший им на праве общей долевой собственности, разделен по фактическому пользованию.

Согласно пояснениям ответчиков, деревья, являющиеся предметом спора, располагались на земельном участке Чертовиковой Л.В.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В ходе судебного разбирательства Чертовикова Л.В. в письменных отзывах на иск выразила согласие с исковыми требованиями как в части устранения нарушений прав собственника, так и в части возмещения материального ущерба в сумме 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования о сносе деревьев не поддержал ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долевые собственники земельного участка, на котором располагались деревья, определили между собой порядок пользования землей, который в декабре 2017 года оформили в виде письменного соглашения, деревья росли на земельном участке, находившимся в фактическом пользовании Чертовиковой Л.В., которая вину в причинении материального ущерба и размер ущерба не оспаривает, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с Чертовиковой Л.В. в пользу Таракановой Л.В. материального ущерба в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного, в удовлетворения исковых требований к Линькову В.В., надлежит отказать.

Поскольку требования истца в части устранения нарушений ее прав как собственника земельного участка удовлетворены в ходе судебного разбирательства, оснований для возложения на Чертовикову Л.В. обязанности по сносу деревьев суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чертовиковой Л.В. в пользу Таракановой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 700 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 5700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.