Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-725/2017 от 21.09.2017

Дело № 11-725/2017 мировой судья Штейнбреннер Э.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года                         город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой,

при секретаре В.С. Быконя,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу представителя АО «Амурские коммунальные системы» на определение мирового судьи от 10 августа 2017 года, -

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «АКС» обратился к мировому судье с заявлением об отмене рассрочки исполнения судебных приказов № 2-2591/16 от 05 апреля 2017 г., № 2-2590/2016 от 05 апреля 2017 г.

Определением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 1 от 10 августа 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение мирового судьи 22 августа 2017 года представителем АО «АКС» подана частная жалоба.

В апелляционной частной жалобе представитель заявителя требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что график платежей не соблюдается.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Заинтересованное лицо полагает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

08 августа 2016 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 выдан судебный приказ № 2-2591/2016, которым с Бондаренко Р.Г. в пользу ОАО «АКС» взыскана задолженность за потребленные услуги водоснабжения о водоотведения в размере 7733,61 рублей за период с 01 октября 2014 года по 30 июня 2016 года за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

08 августа 2016 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 выдан судебный приказ № 2-2590/2016, которым с Бондаренко Р.Г. в пользу ОАО «АКС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 40911,72 рублей за период с 01 октября 2014 года по 30 июня 2016 года за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.01.2017 года на основании данных судебных приказов возбуждены исполнительные производства № 1093/17/28022-ИП и № 1091/17/28022-ИП.

17.02.2017 года Бондаренко Р.Г. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанных судебных приказов, которыми с него взыскана задолженность в общей сумме 49559,01 рублей. В обоснование указал на наличие у него значительных по объемам кредитных обязательств, находящихся на иждивении несовершеннолетних детей и алиментных обязательств, что исключает возможность единовременного исполнения им обязанности по погашению взысканной с него задолженности. Просит рассрочить выплату задолженности начиная с марта 2017 года по февраль 2020 года, с ежемесячным взысканием с него по 1400 рублей в счет погашения задолженности, при этом в феврале подлежит оплате сумма в размере 539,01 рублей.

Определением мирового судьи от 05 апреля 2017 года, Бондаренко Р.Г. представлены рассрочки исполнения судебных приказов.

25 июля 2017 года представить АО «АКС» обратился в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения судебного приказа, ввиду неисполнения Бондаренко Р.Г. определения мирового судьи от 05 апреля 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Применив указанную норму права, мировой судья отказал в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции полагает такой вывод мирового судьи верным, поскольку в материалах дела содержатся сведения о том, что Бондаренко Р.Г. исполняет предоставленные ему рассрочки исполнения судебных приказов, в связи с чем нарушение прав взыскателя АО «АКС» не установлены.

Положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения, если судом первой инстанции определение постановлено в соответствии с нормами закона.

Поскольку каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного определения, судом не допущено, определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 330 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 10 августа 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу представителя АО «Амурские коммунальные системы» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                             Фандеева Г.В.