Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5982/2016 ~ М-5336/2016 от 24.10.2016

Дело №2-5982/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

с участием прокурора Науменковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева 1ИО к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени <данные изъяты>» Минздрава России о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Воробьев 1ИО обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику и просил восстановить его на работе в должности ассистента на кафедре факультетской терапии, взыскать средний заработок в связи с незаконным увольнением в размере 27050 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб. Заявленные требования истец основывал на том, что ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени <данные изъяты>» Минздрава России неправильно произвело его увольнение ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение его прав.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Воробьев 1ИО умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при рассмотрении иска, что подтверждается свидетельством о смерти.

Участвующий в деле представитель ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени <данные изъяты>» Минздрава России по доверенности Гришина Л.А. просила прекратить производство по делу в связи со смертью стороны истца, так как данные правоотношения не допускают правопреемство.

Прокурор Науменкова Т.П. также полагала возможным прекратить производство по делу.

Суд, выслушав присутствовавших лиц, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Поскольку заявленные правоотношения о восстановлении на работе и как следствие иные заявленные требования, вытекающие из первоначальных требований, связаны непосредственно с личными правами умершего (трудовые правоотношения) и не допускают правопреемство, то у суда имеются основания для прекращения производства по делу в части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Воробьева 1ИО к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени <данные изъяты>» Минздрава России о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Фофонов А.С.