Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2017 ~ М-98/2017 от 18.01.2017

№ 2-509/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года      город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием представителей истца Лисового В.С., Максимовой Ю.А., представителя ответчика Гусева В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандарова Р.Р. к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

установил:

Искандарова Р.Р. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана Королева Д.С.

В соответствии с вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана страховая выплата в размере <данные изъяты>, неустойка по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец получил денежные средства по решению суда в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по его расчету составляет <данные изъяты>, а также финансовая санкция в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В претензионном порядке выплата неустойки и финансовой санкции произведена не была.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере №, составляющую <данные изъяты>, финансовую санкцию на момент вынесения решения суда, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Искандаров Р.Р., третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Михалев А.А., Королева Д.С. не явились, извещены надлежаще.

Представители истца Максимова Ю.А. и Лисовой В.С., действующие по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика Гусев В.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, размер неустойки считал завышенным, не соответствующим размеру причиненного ущерба. Просил снизить сумму неустойки, а также снизить расходы на оплату услуг представителя.

    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 названного закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. п. 54, 55, 57, 58, 65 постановления Пленума № 2 от 29.01.2015 года, финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено, что <адрес> судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Искандарова Р.Р. к АО «ЮЖУРАЛЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Искандарова Р.Р. взыскана страховая выплата в размере <данные изъяты>.При рассмотрении названного гражданского дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Искандаров Р.Р. обратился в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. В заявлении истцом указано, что автомобиль своим ходом не передвигается и предоставлен для осмотра по указанному в заявлении адресу.

Выплата страхового возмещения в установленные законом сроки произведена не была.

В качестве ответа на заявление потерпевшего и его последующую претензию ответчиком были представлены письмо от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. При этом представленные в материалы дела документы не были подписаны уполномоченным лицом ответчика, а также суду не были представлены доказательства их направления истцу.

Судом установлен факт неисполнения АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в добровольном порядке требований потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Фактически страховое возмещение в размере, определенном названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» досудебная претензия о возмещении неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и финансовой санкции, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Выплата требуемых сумм не произведена.

Поскольку период просрочки выплаты страхового возмещения составляет ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера неустойки, ответчиком суду не указано и доказательств таких обстоятельств не представлено.

    По требованиям о взыскании финансовой санкции суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Поскольку названным судебным решением установлено, что в установленный законом срок возмещение ущерба потерпевшему Искандарову Р.Р. выплачено не было, ответы на его заявление и претензию ответчиком не направлялись (доказательств обратного представлено не было), постольку требование истца о взыскании в его пользу финансовой санкции является обоснованным.

При этом расчет размера финансовой санкции следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня истечения установленного законом 20-дневного срока выплаты возмещения ущерба) по день принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика указанного возмещения.

    Таким образом, период расчета размера финансовой санкции составляет ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, размер финансовой санкции составляет <данные изъяты>).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Искандаровым Р.Р. и Лисовым В.С., и расписка на указанную сумму.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя Лисового В.С. количество судебных заседаний и подготовительных действий с участием сторон, уровень сложности дела, факт частичного удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить затраты на представителя в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму <данные изъяты>, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Искандарова Р.Р. удовлетворить в части.

    Взыскать с акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу Искандарова Р.Р. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Взыскать с акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 03.03.2017 года.

    Судья М.Е. Манушина