Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 05.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     гор. Реж Свердловской области

     29 октября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Ольшанской Т.А.,

адвоката Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алатина Д. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) по приговору суда Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному делу не содержащегося,

     в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                           у с т а н о в и л:

Алатин Д.В. совершил мошенничество - хищение имущества гр. ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, а также кражу - <данные изъяты> хищение имущества гр. ФИО7 из одежды, находившейся при потерпевшей.

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Алатин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в подъезде <адрес> по <адрес>, после совместного распития спиртного со знакомым ему ФИО5, достоверно зная о наличии у того <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления его доверием, <данные изъяты>

     В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Алатин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №<адрес>, после совместного распития спиртного со знакомой ему ФИО7, достоверно зная о наличии у нее <данные изъяты>, преследуя цель его хищения, в результате внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что его преступные действия не могут быть обнаружены и пресечены ФИО7, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>

     При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Алатин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Алатин Д.В. это ходатайство подтвердил, заявив, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

     Подсудимому Алатину Д.В. разъяснено, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель Ольшанская Т.А. полагает, что по делу нет препятствий для применения особого порядка.

     Потерпевшие ФИО5, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где выражено согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Алатина Д.В. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Алатина Д.В., и его вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Алатина Д.В. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5 как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения имущества потерпевшей ФИО7 как кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, т.е. по п. «г» ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

     Решая вопрос о наказании подсудимого Алатина Д.В., суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

     Подсудимый Алатин Д.В. совершил умышленные оконченные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

     С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

     Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

     Подсудимый Алатин Д.В. ранее судим за умышленные корыстные преступления, вновь совершил аналогичные преступления, имеет также судимость за преступления против личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Алатина Д.В. обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Алатин Д.В. ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений.

     В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Алатина Д.В., что влечет назначение ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 настоящего Кодекса.

     Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, проявляющего устойчивую склонность к совершению умышленных корыстных преступлений, т.е. являющемуся общественно опасным лицом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому Алатину Д.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и иное наказание не обеспечит достижения его целей.

     При этом суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     Оснований для применения при назначении Алатину Д.В. наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

     Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Алатину Д.В. не назначать.

     Отбывание наказания Алатину Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

     Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи Алатину Д.В. адвокатом по назначению следователя в сумме 2530 руб. взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

     Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Алатина Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

     На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Алатину Д. В. избрать - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства - <данные изъяты>

     Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с осужденного Алатина Д.В. не подлежат.

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

     Судья:                                                                                                     Филатова М.В.