Решение по делу № 2-394/2019 ~ М-371/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-394/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретере Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 30 сентября 2019г.

гражданское дело по иску Ширшиной ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ширшина Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДК» (далее по тексту – ООО «СДК») о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи двери и выполнения работ по монтажу от 13.05.2018, взыскать с ООО «СДК» в ее пользу денежные средства, уплаченные в счёт приобретения товара в размере 37 055 рублей; неустойку (пеню) предусмотренную договором за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости товара за период с 27.05.2018 по 30.04.2019 (338 дней) в размере 125 245 рублей 59 копеек; компенсацию морального вреда в размере 37 055 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы за проведение экспертизы 17712 рублей.

Требования мотивирует тем, что согласно заказу покупателя №41 от 13.05.2018 она заказала дверь Арктика 960X2050, левая, серебро на черном 2 мм ночная завертка Р223 старое дерево.

27.05.2018 в ООО «СДК» она приобрела входную дверь Арктика 960X2050 левая серебро на черном 2 мм ночная завертка Р223 старое дерево, оплатила 34 055 рублей, (стоимость двери, доставка, монтаж, подъем, за выезд и выпил проема для двери) 37 055 рублей.

После монтажа двери было выявлено, что цвет и толщина металла не соответствуют заказу, выявлены следующие недостатки: ночная завертка отпала, при незначительном воздействии отделяется уплотнительная резинка, т.е. дверь установлена некачественно.

Истцом в устной форме по телефону неоднократно были предъявлены требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за некачественно установленную дверь в торгующую организацию и непосредственно руководителю, так как установка/монтаж были им осуществлены лично.

20.07.2018 она направила претензию на имя руководителя ООО «СДК», в которой просила вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Кроме того в претензии было указано о проведении независимой экспертизы. Ответа на претензию не поступило.

По заключению ООО «Независимое бюро товарных экспертиз» от 27.07.2018 выявлены отклонения осматриваемой железной двери от требований нормативных документов, обеспечивающих безопасную и безаварийную эксплуатацию установленных металлических дверей, предусмотренные ГОСТ 31173-2016 Блоки дверные стальные. Технические условия, а также предусмотренные этим нормативным документом, условия поставки железной двери заказчику Ширшиной Е.А. поставщиком ООО «СДК».

За проведение указанной экспертизы она оплатила 6 000 рублей.

Считает, что ей был продан товар ненадлежащего качества и некачественно выполнена установка.

В обоснование требований ссылается на ст.4, ст.18, ст.29 Закона «О защите прав потребителей», ст.492 ГК РФ, ст.426 ГК РФ, п.1 ст.500 ГК РФ.

Считает, что ООО «СДК» нарушили ее права потребителя, предусмотренные Законом, и должны нести ответственность за нарушение условий договора.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства, полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма, уплаченная в счет приобретения товара 37055 рублей.

С ответчика в ее пользу подлежит уплата неустойки (пеня) за каждый день просрочки в размере 1% стоимости товара в размере 125245,59 рублей, исходя из расчета: 37055 рублейх1%х338 дней (период с 27.05.2018 по 30.04.2019)=125245 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 37055 рублей.

Указанный размер обосновывает тем, что приобретением и установкой некачественной двери она была ограничена в нормальных условиях проживания, при закрывании двери дребезжит весь дом, закрывается с усилием и т.п., нервное напряжение по данному поводу на протяжении более 11 месяцев имело место быть, она как потребитель, была просто обманута, введена в заблуждение продавцом.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении исковых требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Получив ее претензию, до настоящего времени ответчик на нее не отвчетил.

За производство экспертизы просит взыскать с ответчика в ее пользу 6000 рублей.

Истец Ширшина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СДК» Кувшинов А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ширшиной Е.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей») продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Согласно п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Как установлено ч.ч.1,2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч.1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что согласно заказу покупателя №41 от 13.05.2018 Ширшина Е.А. заказала в ООО «СДК» дверь Арктика 960X2050, левая, серебро на черном 2 мм ночная завертка Р223 старое дерево, стоимостью 28 405 рублей, доставка двери 1000 рублей, монтаж 4500 рублей и подъем 150 рублей, итого 34055,00 рублей.

Сумма в размере 34055,00 рублей была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией, чеком, а также выпиской по счету истца (л.д.№

Кроме того, при монтаже двери Ширшиной Е.А. Кувшинову А.Л. было оплачено наличными за выезд 1000 рублей и выпил проема 2000 рублей, что подтверждается подписью Кувшинова А.Л. на обороте заказа покупателя №41 от 13.05.2018 (л.д№ оборот).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из пояснений истца следует, что после монтажа двери было выявлено, что цвет и толщина металла не соответствуют заказу, выявлены следующие недостатки: ночная завертка отпала, при незначительном воздействии отделяется уплотнительная резинка, т.е. дверь установлена некачественно.

Истцом в устной форме по телефону неоднократно были предъявлены требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за некачественно установленную дверь в торгующую организацию и непосредственно руководителю, так как установка/монтаж были им осуществлены лично.

20.07.2018 она направила претензию на имя руководителя ООО «СДК», в которой просила вернуть уплаченную за товар денежную сумму, поскольку после монтажа двери было выявлено, что цвет и толщина металла не соответствуют заказу, отпала ночная завертка, при незначительном воздействии отделяется уплотнительная резинка, т.е. дверь установлена некачественно. Кроме того в претензии было указано о проведении независимой экспертизы. Ответа на претензию не поступило.

По заключению ООО «Независимое бюро товарных экспертиз» от 27.07.2018, сделанному по заказу истца, выявлены отклонения осматриваемой железной двери от требований нормативных документов, обеспечивающих безопасную и безаварийную эксплуатацию установленных металлических дверей, предусмотренные ГОСТ 31173-2016 Блоки дверные стальные. Технические условия, а также предусмотренные этим нормативным документом, условия поставки железной двери заказчику Ширшиной Е.А. поставщиком ООО «СДК».

Согласно заключению эксперта негосударственной экспертной службы ООО «РАЭК» № от 25.07.2019, входная дверь Арктика 960X2050, левая, серебро на черном 2 мм ночная завертка Р223 старое дерево, установленная в доме по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям нормативных документов, обеспечивающих безопасность и безаварийную эксплуатацию.

Входная дверь Арктика 960X2050, левая, серебро на черном 2 мм ночная завертка Р223 старое дерево, установленная в доме по адресу: <адрес>, не соответствует образцу-эталону двери, указанному в паспорте предприятия-изготовителя ООО «<данные изъяты>» по основным характеристикам и по цвету («серебро на черном»). Монтаж двери Арктика 960X2050, в доме по адресу: <адрес> не соответствует качеству, предъявляемому нормативными документами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: продал входную дверь Арктика ненадлежащего качества и некачественно выполнил ее установку, чем нарушил права потребителя, предусмотренные Законом, и должен нести ответственность за нарушение условий договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что истец вправе на основании ст.23.1, п.1 ст. 28, ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» требовать расторжения договора, возврата денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в счет приобретения товара и оказания услуг по доставке и монтажу двери в размере 37055 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости товара за период с 27.05.2018 по 30.04.2019 (338 дней) в размере 125 245 рублей 59 копеек.

Частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Учитывая обстоятельства дела, стоимость договора в размере 37055 рублей, а также учитывая размер заявленной истцом неустойки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнения требований потребителя в размере 37055 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ширшиной Е.А. к ответчику о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 37055 рублей, поскольку приобретением и установкой некачественной двери она была ограничена в нормальных условиях проживания, при закрывании двери дребезжит весь дом, закрывается с усилием и т.п., нервное напряжение по данному поводу на протяжении более 11 месяцев имело место быть, она как потребитель, была просто обманута, введена в заблуждение продавцом.

На основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку продавцом были нарушены права потребителя Ширшиной Е.А., однако, размер компенсации морального вреда в размере 37 055 рублей, заявленный истцом, суд находит явно завышенным, не соответствующим характеру и степени причиненных нравственных страданий и считает необходимым определить взысканию с ответчика ООО «СДК» в пользу Ширшиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу должно быть отказано.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу Ширшиной Е.А. подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 39555 рублей, исходя из следующего расчета: 37 055 рублей +37 055 рублей + 5 000 рублей = 79 110 рублей : 2 = 39 555 рублей.

За проведение экспертизы входной двери истицей Ширшиной Е.А. оплачено в ООО «Независимое бюро товарных экспертиз» 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.08.2018, а также понесены расходы за проведение судебной экспертизы в размере 11712 рублей.

Таким образом, в пользу истца Ширшиной Е.А. подлежат взысканию в возмещение расходов за проведение экспертизы с ООО «СДК» - 17712 рублей.

В силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2723 рубля 30 копеек, поскольку истец был освобожден от ее уплаты в силу требований п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и за удовлетворение требований истца неимущественного характера – компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширшиной ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи двери и выполнения работ по монтажу от 13.05.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДК» в пользу Ширшиной ФИО7 денежные средства, уплаченные в счет приобретения товара и выполнения работ по монтажу дверей в размере 37055 рублей, неустойку в размере 37055 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 39555 рублей, всего 118665 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДК» в пользу Ширшиной ФИО8 денежные средства, расходы по проведению экспертиз в размере 17712 рублей.

В остальной части иска Ширшиной Е.А. отказать.

Не позднее двух недель после исполнения ответчиком решения суда, истцу Ширшиной Е.А. передать ответчику ООО «СДК» металлическую дверь, приобретенную по договору купли продажи от 13.05.2018 по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2723 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2019