Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2014 ~ М-396/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-492/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Бинбанк» к Феденеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Феденеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ОАО «Бинбанк» указал в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от <...> № <...>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на потребительские нужды, срок <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на <...> года его задолженность перед истцом составляет <...> в том числе: сумма основного долга - <...> просроченные проценты за пользование кредитом – <...> Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <...> года № <...> в общей сумме <...> При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...>., поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме.

В судебное заседание, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При этом, представитель истца Коркодел Е.С., действующая на основании доверенности от <...> № <...>, при подаче искового заявления в суд указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Феденев С.А., своевременно извещавшийся судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Место регистрации Феденева С.А. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения от истца получено.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между Феденевым С.А. с одной стороны, и ОАО «Бинбанк», с другой стороны<...> года заключен кредитный договор № <...> (л.д.16-17), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды на срок <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредит предоставлен под <...>% годовых.

В соответствии с п.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Дата платежа - <...> число месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности составляет <...>%. (л.д. 16-17).

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 31-34).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правильность начисления просроченной задолженности по кредиту и процентов подтверждается расчетами задолженности, которые проверены судом и не вызывают сомнения в их правильности. (24-15, 20-24)

Феденев С.А. в нарушение взятых на себя обязательств, не надлежащим образом производил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Феденевым С.А. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету (л.д.31-34).

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленного 31<...> на имя Феденева С.А. уведомления следует, что ОАО «Бинбанк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.35). Уведомление получено истцом.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, которые проверены судом и признаны математически верными.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «Бинбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <...>, заключенного <...> года между истцом и ответчиком, включая просроченный основной долг в сумме <...> и просроченные проценты в сумме <...>., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ОАО «Бинбанк» согласно платежному поручению за № <...> от <...> года (л.д.13) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Бинбанк» к Феденеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Феденева С.А., <...> года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Бинбанк» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору от <...> года № <...> в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты пользование кредитом.

Взыскать с Феденева С.А., <...> года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Бинбанк» (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>