Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2013 ~ М-43/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3590/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    29 апреля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Есиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-БАНК» к Сиромскому О.Н., Сиромской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-БАНК» и Сиромский О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен ответчику кредит в сумме 765000 рублей на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев по<адрес>,5% годовых, под поручительство Сиромской Ю.А. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов на был оформлен договор залога автомобиля Тойота Камри, 2006 г.в., цвет черный. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 300273,87 руб. из которых: сумма невыплаченного кредита 249482,56 руб., сумма просроченных процентов 16593,23 руб., неустойка 34198,08 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 300273,87 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 10202,74 руб., обратить взыскание на автомобиль Toyota Camry, год выпуска 2006, VIN JTNBK40K603014278, номер двигателя 2 GR 0251902, кузов № JTNBK40K603014278, цвет черный, принадлежащий Сиромскому О.Н., установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в сумме 696750 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мураева Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не сообщили, считать их неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-БАНК» (ранее АКБ «МБРР» (ОАО) и Сиромский О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 765000 рублей на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев по<адрес>,5% годовых.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Сиромской Ю.А. заключен договор поручительства, по которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов оформлен договор залога автомобиля Toyota Camry, год выпуска 2006, VIN JTNBK40K603014278, номер двигателя 2 GR 0251902, кузов № JTNBK40K603014278, цвет черный.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 300273,87 руб. из которых: сумма невыплаченного кредита 249482,56 руб., сумма просроченных процентов 16593,23 руб., неустойка 34198,08 руб.

Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату займа и процентов по настоящее время, при таких обстоятельствах, требования банка о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованны.

С ответчиков в пользу ОАО «МТС-БАНК» надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 300273,87 руб. из которых: сумма невыплаченного кредита 249482,56 руб., сумма просроченных процентов 16593,23 руб., неустойка 34198,08 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10202,74 руб.

Автомобиль марки Toyota Camry, год выпуска 2006, VIN JTNBK40K603014278, номер двигателя 2 GR 0251902, кузов № JTNBK40K603014278, цвет черный, Сиромский О.Н. приобрел в собственность на кредитные средства истца и в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ обеспечил залогом автомобиля свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязательства ответчика по договору займа были обеспечены залогом автомобиля марки Toyota Camry, год выпуска 2006, VIN JTNBK40K603014278, номер двигателя 2 GR 0251902, кузов № JTNBK40K603014278, цвет черный и не были надлежаще исполнены, на указанный автомобиль надлежит обратить взыскание, установив его первоначальную продажную цену в размере 696750 руб., так как в этой части ответчики также не представили доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Сиромскому О.Н., Сиромской Ю.А. задолженность по основному долгу 249482,56 руб., сумму просроченных процентов 16593,23 руб., неустойку 34198,08 руб., возврат государственной пошлины 10202,74 руб., а всего 310476 (триста десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- автомобиль марки Toyota Camry, год выпуска 2006, VIN JTNBK40K603014278, номер двигателя 2 GR 0251902, кузов № JTNBK40K603014278, цвет черный, установив его первоначальную продажную цену в размере 696750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиками в срок 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                  Е.И.Бондаренко.