Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2019 ~ М-753/2019 от 25.04.2019

89RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2019 года                                                                                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Акимовой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисамутдиновой С.А., Хисамутдиновой А.Э. к Дуйшонбиеву К.И., Фролову О.С. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хисамутдинова С.А., Хисамутдинова А.Э. обратились в суд с иском к Дуйшонбиеву К.И., Фролову О.С. о снятии с регистрационного учета по адресу: г.Салехард, ул. Ангальский мыс <адрес>, в обоснование иска указав, что жилое помещение по указанному адресу находится в собственности истцов на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые там не проживают, не претендуют на квартиру, не оплачивают коммунальные услуги. В указанном жилом помещении с 03.08.2018 зарегистрирован Дуйшонбиев К.И., который по указанному адресу не проживает. Также с 19.05.2017 зарегистрирован Фролов О.С. и его несовершеннолетний ребенок ФИО1, которые никогда не проживали в его квартире. Регистрация ответчиков по месту жительства истцов, существенным образом ограничивает их права как собственника, ответчики совместное хозяйство с истцами не ведут и членами семьи истцов не являются.

Истцы в судебном заседании на иске настаивали, указав на то, что ответчики никогда не вселялись в их квартиру и не проживали как члены семьи, по договоренности были прописаны в их квартиру на определенное время, личные вещи ответчиков в спорной квартире отсутствуют, коммунальные услуги ими не оплачиваются. Кроме того Фролов О.С. без их согласия прописал в их квартире своего сына ФИО1

Ответчики, место жительство и место нахождение которых не известно, были извещены судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, судебное извещение было направлено ответчикам по указанному истцом адресу. Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Салехард, ул. Ангальский мыс <адрес> находится в собственности истцов с 17 ноября 2008 года, что подтверждается из свидетельства о государственной регистрации.

Согласно справке о регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу: Дуйшонбиев К.И. с 03.08.2018 года, Фролов О.С. с 19.05.2017, а также его малолетний сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время не проживают в нем, как следовало из пояснений истцов, ответчики никогда не вселялись в квартиру, в ней не проживали и не проживают, в квартире отсутствуют их личные вещи, не оплачиваются коммунальные услуги.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно, не проживание в спорном жилом помещении, не выполнение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, отсутствие в жилом помещении принадлежащих ответчикам вещей, отсутствие намерений ответчиков в пользовании спорным жилым помещением, позволяет сделать вывод о том, что они не имеют намерения пользоваться спорной квартирой.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ).

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчики собственниками жилого помещения не являются, не несут расходов по оплате коммунальных услуг, членами семьи истцов не являются, не снялись с регистрационного учета по указанному выше адресу жилого помещения, что мешает в полной мере истцам распоряжаться своим имуществом. Сведений об оспаривании установленных фактов ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать утратившими права пользования Дуйшонбиевым К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фроловым О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: город Салехард улица Ангальский мыс <адрес>.

Снять Дуйшонбиева К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: город Салехард улица Ангальский мыс <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     А.Б. Раенгулов