Решение по делу № 2-1528/2020 ~ М-17/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1528/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Семенове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева В.Ю. к ООО «Вавилон39», Шуваловой Е.И. о расторжен ии договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор № от < Дата >, заключенный с ООО «Вавилон39», взыскать с ООО «Вавилон39» и Шуваловой Е.И. денежные средства в сумме 283000 рублей, переданные в качестве аванса по указанному договору; взыскать с ООО «Вавилон39» и Шуваловой Е.И. неустойку в сумме 620340 рублей, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что < Дата > между ним и ООО «Вавилон39» заключен договор №, по условиям которого общество обязалось выполнить общестроительные работы по устройству каркасного жилого дома площадью 68,9 кв.м. на земельном участке КН № по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ установлен договором с < Дата > до < Дата >. Стоимость работ фиксированная и составляет 620340 рублей. Во исполнение условий договора истец путем безналичного перевода оплатил денежные средства: 14.062019 – 70000 рублей; < Дата > – 60000 рублей; < Дата > – 65000 рублей; < Дата > – 70000 рублей; < Дата > – 18000 рублей, всего 283000 рублей. По настоянию директора ООО «Вавилон39» Ш.А.Ю. денежные средства были переведены на расчетный счет его матери Шуваловой Е.И. ООО «Вавилон39» свои обязательства по договору № от < Дата > не исполнило, к выполнению работ не приступило. На претензию не ответило. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Закон РФ «О защите прав потребителей» истец заявил указанные выше требования.

Савельев В.Ю. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Его представитель по доверенности Хребтань Е.С. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

ООО «Вавилон39», Шувалова Е.И. также в суд не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между Савельевым В.Ю. (заказчик) и ООО «Вавилон39» (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого ООО «Вавилон39» обязалось выполнить общестроительные работы по устройству каркасного жилого дома площадью 68,9 кв.м., с применением материалов подрядчика, согласно проекта, действующих норм, правил, законодательства, на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке КН № по адресу: < адрес >.

Подрядчик взял на себя обязательства в срок с < Дата > по < Дата > выполнить работы в полном объеме, в соответствии с договором, проектной документацией, прилагаемой к договору, строительными нормами и правилами. Работы выполняются из материалов подрядчика (п. 3.1., 3.2., 5.1 договора).

Согласно п. 4.1., 4.2. договора стоимость работ фиксированная составляет 620340 рублей. Оплата работ осуществляется в следующем порядке: 1-й авансовый платеж 70000 рублей – < Дата >; 2-й авансовый платеж 130000 рублей – до < Дата >, окончательный расчет производится после подписания актов приемки выполненных работ в течение двух банковских дней.

Историей операций по дебетовой карте 5469 20хх хххх 3734 на имя истца за период < Дата >-< Дата > подтверждается, что Савельев В.Ю. перевел денежные средства: < Дата > в размере 70000 рублей; < Дата > – 60000 рублей; < Дата > – 65000 рублей; < Дата > – 70000 рублей; < Дата > – 18000 рублей, всего 283000 рублей на карту № Ш. Е.И..

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что указанные денежные средства Савельев В.Ю. переводил по просьбе директора ООО «Вавилон39» Ш.А.Ю. на карту его матери Шуваловой Е.И. во исполнение договора № от < Дата >. Данные утверждения истца подтверждаются также объяснениями Шуваловой Е.И. и Ш.А.Ю., отобранными < Дата > оперуполномоченным ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» капитаном полиции С.Е.В.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пояснений истца следует, что ООО «Вавилон39» свои обязательства по договору № от < Дата > не исполнило, к выполнению работ не приступило. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку.

Претензией, направленной в адрес ООО «Вавилон39» < Дата > (л.д. 54-58) Савельев В.Ю. отказался от исполнения договора № от < Дата > и предложил ответчику вернуть выплаченные по указанному договору денежные средства в размере 283000 рублей в десятидневный срок со дня получения претензии.

Данная претензия ответчиком не получена и была выслана обратно отправителю < Дата >.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенный между Савельевым В.Ю. и ООО «Вавилон39» договор № от < Дата > прекратил свое действие с < Дата >, в связи с чем исковые требования Савельева В.Ю. о расторжении указанного договора удовлетворению не подлежат.

Приведенными выше нормами права ответственность за неисполнение обязательства возложена на исполнителя услуги, в данном случае на ООО «Вавилон39», поскольку именно общество взяло на себя обязательство выполнить общестроительные работы по устройству каркасного дома в сроки, установленные договором № от < Дата >. Таким образом, требования Савельева В.Ю. о взыскании с Шуваловой Е.И. денежных средств в размере 283000 рублей и неустойки, по основаниям, изложенным в иске не могут быть удовлетворены, т.к. Шувалова Е.И. стороной договора не является. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что и с ООО «Вавилон39» не могут быть взысканы денежные средства в размере 283000 рублей, поскольку данные денежные средства были переведены на банковскую карту Шуваловой Е.И. Допустимых доказательств получения этих денежных средств ООО «Вавилон39» в счет исполнения договора № от < Дата > суду не представлено. Истец не лишен возможности взыскивать их с Шуваловой Е.И. в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ООО «Вавилон39» не исполнило свои обязательства по договору № от < Дата >, к выполнению работ не приступило, требования Савельева В.Ю. о взыскании с ООО «Вавилон39» неустойки в размере 620340 рублей (цена договора) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя, ответчиком нарушены с ООО «Вавилон39» в пользу Савельева В.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины исполнителя, принцип разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", имеются основания и для взыскания с ООО «Вавилон39» штрафа, размер которого составляет 315170 рублей.

Требования Савельева В.Ю., заявленные к Шуваловой Е.И., о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в силу приведенных норм права удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Вавилон39» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12555,1 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Савельева В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вавилон39» в пользу Савельева В.Ю. неустойку за неисполнение договора № от < Дата > в размере 620340 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 315170 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Вавилон39» в доход местного бюджета государственную пошлину 12555,1 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Шуваловой Е.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10.08.2020.

Судья Т.В. Мишина