Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2017 ~ М-266/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-274/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                               15 августа 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

представителя истца Поткиной О.П.,

ответчика Ясеновой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ясенова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пожарского муниципального района к Петрухиной Татьяне Васильевне, Малуховой Марии Витальевне, Ясеновой Александре Витальевне, Малуховой Анжелике Владимировне, Ясенову Вячеславу Андреевичу о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

          Администрация Пожарского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к Петрухиной Т.В., Малуховой М.В., Ясеновой А.В., Малуховой А.В. и Ясенову В.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что в соответствии с Законом Приморского края от 04.02.2015 г. № 552-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Пожарского муниципального района и Пожарским муниципальным районом», администрации Пожарского муниципального района было передано движимое и недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности <адрес>, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное муниципальное жилое помещение было предоставлено в пользование Петрухиной Т.В., Малуховой М.В., Ясеновой А.В., Малуховой А.ВДД.ММ.ГГГГ) и Ясенову В.АДД.ММ.ГГГГ По информации соседей ФИО7 и ФИО8 указанное жилое помещение более 10 лет никем не использовалось. Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении также подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что по указанному адресу никто не проживает, личных вещей ответчиков в жилом помещении не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание граждан по данному адресу не имеется, доступ в жилое помещение свободный, отсутствуют оконные рамы, дверные коробки и входная дверь. Считает, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, утратив интерес для использования спорного жилого помещения по назначению, выехав на постоянное место жительства в другое место, имея реальную возможность проживать в спорном помещении, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, не производили ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попыток вселения в жилое помещение на протяжении 10 лет ответчиками не предпринималось, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не подавался. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как данное жилое помещение не может быть предоставлено для проживания иных граждан.

Просит суд с учетом уточнений признать Петрухину Татьяну Васильевну, Малухову Марию Витальевну, Ясенову Александру Витальевну, Малухову Анжелику Владимировну, Ясенова Вячеслава Андреевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Поткина О.П. от исковых требований отказалась в связи с тем, что в администрацию Пожарского муниципального района обратилась ответчица Ясенова А.В. с заявлением. Представитель администрации просит производство по делу прекратить.

          Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Представителю истца последствия понятны, о чем свидетельствует его подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Ответчица Ясенова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ясенова В.А., против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Петрухина Т.В., Малухова М.В., Малухова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков Петрухиной Т.В., Малуховой М.В., Малуховой А.В.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу             ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ администрации Пожарского муниципального района от иска к Петрухиной Татьяне Васильевне, Малуховой Марии Витальевне, Ясеновой Александре Витальевне, Малуховой Анжелике Владимировне, Ясенову Вячеславу Андреевичу о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

         Производство по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                          Судья                      Мандрыгина И.А.