Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-131/2011 от 24.12.2010

Мировой судья Подольская Н.В.

Дело № 4А-131/11 Санкт-Петербург

(Дело 5-454/10-20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

ЕРОХИНА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №20 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года, Ерохин С.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Василеостровского районного суда от 21 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ерохина С.А. без удовлетворения.

В своей жалобе Ерохин С.А. просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить. Ерохин С.А. считает, что при рассмотрении дела не приняты во внимания доводы о том, что обгон им был начат после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», что подтверждается схемой.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составленная инспектором ДПС была предъявлена Ерохину С.А., однако Ерохин С.А. ознакомится с ней отказался, возражения не выразил.

Судом установлено, что Ерохин А.С. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.п.1.3 и 11.5 ПДД РФ.

Довод жалобы Ерохина С.А. о не нарушении им дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 217 км автодороги М-20 «Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель при следовании в Санкт-Петербург, не подтверждаются материалами дела.

Так при рассмотрении административного дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушение совершенное Ерохиным С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой инспектора ДПС о совершении Ерохиным С.А. обгона на 217 км автодороги М-20 в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен». Данные доказательства согласуются со сведениями, полученными из ФГУ «СЕВЗАПУПРАВТОДОР» о наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» на спорном участке дороги.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ерохина С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Василеостровского районного суда версия Ерохина С.А. была исследована и признана несостоятельной.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года и решение Василеостровского районного суда от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении ЕРОХИНА С.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ерохина С.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко