Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2018 ~ М-1529/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-1586/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001803-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Баженову Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Баженову А.К., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 года в размере 1 170 772,10 рублей, из них: основной долг 338 771,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 224 021,58 рубль, неустойка в размере 607 979,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 053,56 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21 марта 2013 года между Банком и Баженовым А.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 426 306,38 рублей под 22,9 % годовых на 84 месяца. Баженов А.К. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 17 июля 2016 года. По состоянию на 06 ноября 2018 года общая задолженность по кредитному договору составила 5201 620,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу 338 771,32 руб. по уплате процентов – 224 021,58 руб., неустойка – 4638 827,44 руб. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, банк в одностороннем порядке снизил до 607 979,20 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Баженов А.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно с декабря 2015 года перестал оплачивать кредит в связи с трудным финансовым положением, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просил снизить неустойку, так как она явно несоразмерна нарушенному им обязательству.

Выслушав ответчика Баженова А.К., исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Из представленных материалов следует, что 21 марта 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Баженовым Андреем Константиновичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Баженову А.К. кредит в размере 426 309,38 рублей под 22,90 % годовых на срок 84 месяца. При заключении кредитного соглашения Банк открыл Заемщику текущий банковский счет (ТБС) № для совершения операций, в том числе для перечисления Банком суммы кредита, зачисления Заемщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита, начисленных процентов.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц платежи по кредиту производятся ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Величина ежемесячного платежа в погашение кредита по договору № от 21 марта 2013 года составила 10 231,60 руб., последний платеж – 10 229,80 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту определена 21 число каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.

Банк свои обязательства по договору исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик Баженов А.К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка в силу приведенных положений ст.811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженности по состоянию на 06 ноября 2018 года задолженность по основному долгу составила 338 771,32 рубль, задолженность по процентам составила 224 021,58 рубль.

Произведенный Банком расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 21 марта 2013 года судом проверен, признан правильным. Ответчиком Баженовым А.К. расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании с Баженова А.К. просроченной задолженности по основному долгу 338 771,32 руб. и по процентам 224 021,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения № от 21 марта 2013 года неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчетам банка задолженность по пене на 06.11.2018 года составила 4638 827,44 рублей, при этом банк в соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки и просит взыскать с ответчика Баженова А.К. неустойку в сумме 607 979,20 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; то есть в силу диспозиции указанной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Если должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, ст. 333 ГК РФ может применяться по инициативе суда, но при этом суд выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Ответчик Баженов А.К. ходатайствует о снижении неустойки, мотивируя тем, что заявленная сумма явно несоразмерна нарушенным им обязательствам.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом заявления ответчика Баженова А.К. о применении ст. 333 ГК РФ, суд, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности, справедливости, учитывая период неисполнения обязательства ответчиком, причины неисполнения обязательств, суд полагает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу банка в заявленном размере несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, и приходит к выводу об уменьшении ее размера до 90 000 рублей.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14053,86 рублей, подтверждены платежным поручением №167841 от 09 ноября 2018 года.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования овзыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер взысканной с ответчика в пользу банка кредитной задолженности уменьшился в результате уменьшения судом размера неустойки за пропуски обязательных платежей по кредиту в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств. Как следствие, оснований для взыскания возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в меньшем размере в этом случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 652 792 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 338 771 ░░░. 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 224021 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14053 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ 666 846 ░░░. 76 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.