Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2010 ~ М-1513/2010 от 04.05.2010

Дело № 2-1887/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Николаюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подопригора В.В. к Немыкиной Л.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области, 3-м лицам - Немыкиной К.В., Немыкиной К.В., Немыкину В.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Подопригора В.В. обратилась в суд с иском к Немыкиной Л.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определениями суда к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Немыкина К.В., Немыкина К.В., Немыкин В.Н..

В обоснование иска истица ссылается на то, что она является собственником 1/4 доли квартиры ... ... по ... в г. Шахты на основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Номер обезличен от Дата обезличена г. и 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года. Другими собственниками долей в праве собственности на эту квартиру являются ее сестры Немыкиной К.В. Немыкина К.В. и отец - Немыкину В.Н.. В квартире ... ... по ... в г. Шахты зарегистрирована, но не проживает ее бабушка Немыкиной Л.А., которая в ноябре 2005 г. добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения на другое постоянное место жительства - к своей дочери, где и проживает в настоящее время по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... Вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире нет, коммунальные платежи она не оплачивает, намерений проживать в вышеуказанной квартире не имеет, более 5 лет проживая по другому адресу.

Просит признать Немыкиной Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Шахты, ..., ... ... и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица Подопригора В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Немыкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

3-е лица - Немыкина К.В. и Немыкин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - Немыкина К.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований Подопригора В.В., пояснила, что их бабушка ответчик Немыкиной Л.А. до 21.11.2005 г. проживала с ними в спорной квартире. В ноябре 2005 г. приехала в гости дочь бабушки и предложила бабушке переехать жить к ней в .... Бабушка согласилась и, забрав все свои вещи, переехала жить к ней. С ноября 2005 г. и по настоящее время, она в спорное жилое помещение не возвращалась, вещей, ей принадлежащих в спорной квартире нет. Около года назад она звонила своей подруге, их соседке и в разговоре сообщила, что возвращаться в город Шахты не собирается.

Согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случаи неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Учитывая, что извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не сообщили суду об уважительных причинах не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, не возражавшую против рассмотрения дела в порядке заочного производства, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что квартира ... ... по ... в ... принадлежит на праве долевой собственности истице Подопригора В.В. (до замужества Немыкину В.Н.) В.В. (5/16 доли), Немыкиной К.В. (5/16 доли), Немыкиной К.В. (5/16 доли) и Немыкину В.Н. (1/16 доля). 10.04.2001 г. в указанной квартире зарегистрирована ответчик Немыкиной Л.А., которая проживала в квартире до 21 ноября 2005 г., после чего выехала на постоянное место жительства к своей дочери, по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., где проживает по настоящее время. О выезде из спорной квартиры на постоянное место жительства в ... свидетельствует и тот факт, что после переезда ответчица перевела свою пенсию в ... и согласно ответа УПФР в г. Шахты была снята с учета 01.09.2006 года в связи с выездом.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П пояснила суду, что ответчик Немыкина Л.А.. проживала в квартире ... по ... в г. Шахты до ноября 2005 г. В ноябре 2005 г. приехала ее дочь, проживающая в ..., и забрала ответчицу жить к себе. Немыкина Л.А.. при переезде забрала свои вещи, перевела пенсию в .... С момента выезда в ноябре 2005 г. и по настоящее время в спорной квартире не появлялась и в ней не проживает.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К дала аналогичные показания.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Подопригора В.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением Немыкину Л.А. и об обязании УФМС РФ по РО снять ее с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчица добровольно выехала на другое постоянное место жительства из квартиры истицы много лет назад, с момента выезда из квартиры ... ... по ... в г. Шахты в 2005 году больше в квартире не проживает. Таким образом, Немыкина Л.А. добровольно отказалась от права пользования спорной квартирой, в силу чего она подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Законных оснований для сохранения права проживания в вышеуказанной квартире ответчик не имеет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Немыкину Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Шахты, ..., ... ....

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Немыкину Л.А. с регистрационного учета по адресу: г. Шахты, ..., ... ....

Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в суд г. Шахты в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Кинзбурская