Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2013 ~ М-500/2013 от 22.10.2013

Дело № 2- 558/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня    18 ноября 2013 года.

Руднянский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,    

с участием:

истца Голодова С.В.,

представителя ответчика Малахова Е.А., Смолина И.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Голодова С.В. к Малахову Е.А. о взыскании денежных средств, процентов от суммы долга, и понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Голодов С.В. к Малахову Е.А.. о взыскании денежных средств, процентов от суммы долга, возврат государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве займа была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, последний обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы займа ежемесячно. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует и свои обязательства не выполняет. В настоящее время основная сумма долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа. Просрочка в уплате ответчиком основной суммы долга в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения судом настоящего иска. Кроме того ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты> в результате чего сумма процентов составляет <данные изъяты>. Итого сумма долга составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Малахова Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты от суммы долга в размере <данные изъяты>, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Голодов С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Малахова Е.А., Смолин И.Ю., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Голодова С.В. не признал, просит суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве займа была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, которые он (Малахов Е.А.) обязался вернуть с уплатой <данные изъяты> от оставшейся суммы займа ежемесячно. Указанное обстоятельство подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа на момент рассмотрения иска, суду не представлено.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство удостоверено долговым документом, то кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть этот документ. Прекращение обязательства должно подтверждаться нахождением долгового документа у должника.

Таким образом, нахождение расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца свидетельствуют о том, что обязательства Заемщика по данному обязательству не прекращены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Голодова С.В. о взыскании с Малахова Е.А. основного долга займа.

     В обоснование заявленной суммы истцом предоставлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Малахова Е.А. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты, за пользование суммой займа (<данные изъяты>); <данные изъяты> – проценты за дни просрочки (<данные изъяты>).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка Россиии» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, удовлетворяя требования Голодова С.В., суд находит расчет размера процентов за пользование суммой займа, и проценты за дни просрочки произведенный истцом неверным, поскольку процент за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>=(<данные изъяты>), а не <данные изъяты> рублей. Просрочка платежа составляет <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты>, как указано истцом.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с Малахова Е.А. составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…    

    Удовлетворяя исковые требования Голодова С.В., суд полагает взыскать с Малахова Е.А. понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Голодова С.В. к Малахову Е.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Малахова Е.А. в пользу Голодова С.В. долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты>сто восемьдесят тысяч) рублей основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование суммы займа, а так же <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Малахова Е.А. в пользу Голодова С.В. судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                     В.Ю. Шевченко