Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2016 ~ М-735/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1173/2016

Поступило в суд 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года                                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                              Косарева Е.А.

при секретаре                                       Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климович Е. Ю. к мэрии <адрес> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Климович Е. Ю. обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 76,4 кв.м., в том числе жилой площадью 43,2 кв.м., находящегося в <адрес> (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ вселилась с семьей в жилой дом по адресу: <адрес>. Дом принадлежал на праве собственности К. С согласия собственника дом был снесен, так как был в ветхом состоянии и ДД.ММ.ГГГГ году построен другой жилой дом без разрешительных документов и не введен в эксплуатацию. Право собственности на вновь возведенный дом К своевременно не оформил, <данные изъяты> Из акта обследования и заключения кадастрового инженера видно, что жилой дом с площадью 38,2 кв. м, введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое существование в связи с уничтожением. По схеме расположения земельного участка видно, что дом находится в пределах границ участка. Истец обратилась в Департамент земельных и имущественных отношений с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, в собственность, но получила сообщение о том, что в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретении земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений. Истец обратилась с заявлением в <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в чем ей было отказано в связи с отсутствием целого ряда документов.

Истец Климович Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по адресу указанному в иске, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.53).

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и не исполнил требование судьи, указанные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░        ░.░.░░░░░░░