Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2020 ~ М-2693/2020 от 15.07.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Климову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Климову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.09.2016г. ПАО «Почта Банк» заключило с Климовым А.А. кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 434 000 руб., на срок по 29.09.2021г., под 24,9% годовых. Ответчик обязался оплачивать основной долг и проценты по договору. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Климовым А.А., перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору № от 29.09.2016г., переданная по договору цессии, составляет 541423, 74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 414778,17 руб., задолженность по процентам– 119045,57 руб., задолженность по иным платежам - 7600 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с Климова А.А. задолженность по кредитному договору № от 29.09.2016г. в сумме 541423, 74 руб., расходы по госпошлине в сумме 7347,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Климову А.А. неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 29.09.2016г. между ПАО «Почта Банк» и Климовым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 434 000 руб., под 24,90% годовых, со сроком возврата суммы кредита 26.09.2021г. (л.д. 8-9).

Ответчик выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимума» (л.д. 11). Страховая премия по договору составила 84 000 руб., которая на основании распоряжения заёмщика оплачена из суммы предоставленного кредита (л.д. 10-оборот). Сумма к выдаче составила 350 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление о предоставлении потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, График платежей (л.д. 12-13, 15-16, 17-22).

По данному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, плановые суммы и периодические платежи. Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 12720 руб., периодичность платежей - 26 числа каждого месяца.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлена ответственность заёмщика при наличии просроченной задолженности в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Из выписки по счету договора следует, ответчик свою обязанность по оплате основного долга и процентов по кредиту не исполняет, после 28.03.2017г. платежи по договору не поступали (л.д 24-34).

02.09.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Климовым А.А., перешло к ООО «Филберт» (л.д. 35-45).

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Климов А.А. дал согласие на передачу и уступку ПАО «Почта Банк» своих прав по кредитному договору третьим лицам. Уведомление о состоявшейся уступке права требования с требование об оплате долга в размере 541423,74 руб. в срок до 03.12.2019г. направлялось в адрес ответчика 24.09.2019г. (л.д. 46, 47).

Задолженность по кредитному договору № от 29.09.2016г. переданная по договору цессии, составляет 541423,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 414778,17 руб., задолженность по процентам – 119045,57 руб., задолженность по иным платежам - 7600 руб.

С даты заключения договора цессии по дату обращения в суд с иском платежи от ответчика в счет погашения долга не поступали.

С учетом изложенного, исковые требований ООО «Филберт» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Климова А.А. в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 7347,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Климова А. АлексА.а задолженность по кредитному договору № от 29.09.2016г., заключенному с ПАО «Почта Банк», в сумме 541 423 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 414778 рублей 17 копеек, задолженность по процентам - 119045 рублей 57 копеек, задолженность по иным платежам - 7600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7347 рублей 78 копеек, всего: 548 771 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2020г.