Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2012 ~ М-1760/2012 от 27.04.2012

дело № 2-2928/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 19 июня 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Н., администрации городского поселения Софрино о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Н. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», включении указанного имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что С., как члену СНТ «Карьер», предоставлен земельный участок № в СНТ «Карьер». ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Согласно завещанию все свое имущество он завещал истцу. В настоящее время собственником указанного земельного участка является Н. Истец просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Н. на спорный земельный участок, включить земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что при жизни С. земельный участок в собственность не оформлял, участок предоставлялся ему как члену СНТ «Карьер». Все свое имущество С. завещал истцу. Завещание недействительным не признавалось. Каким образом собственником участка стала Н., истцу неизвестно.

Представитель ответчика Н. по доверенности Ш. иск не признала, пояснив, что право собственности Н. на спорный земельный участок возникло на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для признания свидетельства о регистрации права собственности Н. на земельный участок не имеется, в связи с чем, не имеется также оснований для включения земельного участка в наследственную массу и признания права собственности на участок за истцом.

Представитель ответчика администрации городского поселения Софрино по доверенности П. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Председатель СНТ «Карьер» М. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что изначально членом СНТ являлся С., и ему предоставлен земельный участок №. По заявлению С., с согласия М., участок был переоформлен на Н., которая была принята в члены СНТ. Земельный участок передан ей в собственность на основании решения Пушкинского городского суда, поскольку администрация района отказала в передаче участка в собственность.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Постановлением Главы администрации поселка Софрино Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Управлению строительства № отведен земельный участок площадью 12 га в пос.Софрино из земель отработанного карьера для организации садоводческого товарищества при условии предоставления работкам СУ-6 – 6,0 га, и очередникам Софринского поссовета – 6,0га (л.д.12).

Постановлением Главы администрации поселка Софрино Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ: Управлению строительства № дополнительно из свободных земель отработанного карьера отведен земельный участок площадью 2,27 га в пос. Софрино, ул.Лесная, увеличив общую площадь земельного участка до 14,27 кв.м. в аренду сроком на три года с правом выкупа, под коллективное садоводческое товарищество, из них – очередникам администрации поселка Софрино – 7,27га и работникам Управления строительства № – 7,0га (л.д.13).

С., как члену СНТ «Карьер», предоставлен участок № (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ С. умер (свидетельство о его смерти л.д.16).

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все свое имущество С. завещал М. (л.д.11).

При жизни С. обратился в Правление СНТ «Карьер» с заявлением о переоформлении предоставленного ему участка № на Н. в связи с состоянием здоровья. Все вступительные и установленные взносы, внесенные им, просил считать оплаченными его дочерью Н. (л.д.18). Данное заявление подписано М., которая отказалась от участка земли, выделенного СНТ «Карьер» ее отцу С., в пользу своей сестры Н.

На основании указанного заявления С. Н. принята в члены СНТ «Карьер», и за ней закреплен земельный участок №, выдана членская книжка садовода (л.д.20-23).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Н. признано право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25-26). Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок (л.д.24).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано ранее, право собственности Н. на земельный участок №, расположенный в СНТ «Карьер», возникло на основании вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные М. исковые требования, по сути, являются ее несогласием с принятым судом решением о признании права собственности на земельный участок за Н.

В соответствии с действующим законодательством решение суда подлежит исполнению для всех граждан и юридических лиц, органов государственной власти и должностных лиц.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Независимо от оснований, по которым истец не согласна с состоявшимся судебным актом, ее возражения не могут учитываться при рассмотрении настоящего спора. Истец при жизни отца С. отказалась от каких-либо правопритязаний на спорный земельный участок, в связи с чем, участок переоформлен на Н., и впоследствии за ней зарегистрировано право собственности на данный участок на основании решения суда.

Свидетельство о регистрации права собственности является лишь правоподтверждающим документом, оснований для признания его недействительным не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, поскольку С. в собственность земельный участок не оформлял, участок находился в его пользовании, при жизни С. переоформил участок на свою дочь Н. Следовательно, к истцу в порядке наследования не может перейти право собственности на имущество, не принадлежащее наследодателю.

Поскольку требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования являются производными от основного, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска М. к Н., администрации городского поселения Софрино о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: