Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 (2-4343/2021;) ~ М-3875/2021 от 23.11.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-005928-44                Дело № 2-248/2022

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года

(с учетом выходных дней 22.01.2022 и 23.01.2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2022 года                      г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2022 по исковому заявлению Тарасова Дмитрия Александровича к Тетюцких Максиму Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Тарасов Д.А. обратился в суд с иском к Тетюцких М.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 19.05.2021 года в сумме 525 700 руб., взыскании стоимости услуг ООО «Росоценка» в размере 6 000 руб., взыскании расходов на юридические услуги в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457 руб.

В обоснование иска указано, что 19.05.2021 в <данные изъяты>. на <адрес> г. Первоуральска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Тетюцких М.В. и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО12 автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11 Причиной данного ДТП явились действия ответчика Тетюцких М.В. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Размер ущерба за вычетом страхового возмещения составил 525 700 руб. 00 коп. Просит взыскать указанные в иске суммы с ответчика.

Ответчик Тетюцких М.В. в судебном заседании свою вину в ДТП, законность права управления транспортным средством <данные изъяты>, размер ущерба и иных взыскиваемых сумм, не оспаривал, пояснил, что автомобилем управлял по договору аренды, в трудовых отношениях не состоял, против рассмотрения дела в Первоуральском городском суде не возражает.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 19.05.2021 в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Тетюцких М.В. и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Тарасова Д.А., автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11

Причиной данного ДТП явились действия ответчика Тетюцких М.В., что привело к столкновению и повреждению транспортного средства истца. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал.

Какой-либо вины в причинении ущерба со стороны иных лиц суд не усматривает.

Законность владения транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ответчик по делу не оспаривал.

Размер ущерба ответчик не оспаривал, он достоверно подтвержден предоставленным заключением специалиста (л.д. №)

На основании изложенного, с Тетюцких М.В. в пользу Тарасова Д.А. подлежит взысканию ущерб в сумме 535 700 руб. 00 коп. (1 120 700-195 000-400 000)

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на досудебное исследование имущества в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 457 руб. 00 коп., которые необходимы для восстановления нарушенного права и соответствуют принципам разумности и справедливостию

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тарасова Дмитрия Александровича к Тетюцких Максиму Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тетюцких Максима Владимировича в пользу Тарасова Дмитрия Александровича возмещение ущерба в сумме 525 700 руб. 00 коп., расходы на досудебное исследование имущества в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 457 руб. 00 коп, всего взыскать 543 657 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. ФИО13