Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2011 ~ М-281/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-242/11                                        

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      21 декабря 2011 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

с участием истца Вотчель Татьяны Александровны,

представителя ответчика - директора Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Ключинский» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотчель Татьяны Александровны к ООО «Разрез Ключинский» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вотчель Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Разрез Ключинский о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Разрез Ключинский» в должности главного бухгалтера. За период работы заработная плата выплачивалась нерегулярно, вследствие чего, образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, в связи с чем, просила взыскать задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом нравственных страданий определяет в <данные изъяты> рублей, а кроме этого, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Разрез Ключинский» задолженность по заработной плате за период работы с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Вотчель Т.А. отказалась от исковых требований о взыскании с ООО «Разрез Ключинский» денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, уменьшив, таким образом, исковые требования.

Представитель ответчика – ООО «Разрез Ключинский» в лице директора общества ФИО2 исковые требования Вотчель Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., признала в полном объеме.

Выслушав доводы, истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца уменьшить размер исковых требований, а так же право ответчика признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом Вотчель Т.А. с учетом последующего уточнения, были заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт нахождения истца с ответчиком в трудовых отношениях подтверждается материалами дела, а именно: приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), факт задолженности по заработной плате подтверждается справкой ответчика исх. № 112/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком ООО «Разрез Ключинский» иска Вотчель Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из копии квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за составление искового заявления было уплачено представителю <данные изъяты> рублей, которые истец просила взыскать с ответчика.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 38815 рублей, учитывая, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Разрез Ключинский» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Шарыповский район государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., исходя из размера, предусмотренного ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотчель Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Ключинский» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Ключинский» в пользу Вотчель Татьяны Александровны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) рублей 98 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Разрез Ключинский» в пользу Вотчель Татьяны Александровны судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шарыповский район в размере <данные изъяты> рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Верно:

Судья                             И.А. Корнев