Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2012-3 ~ М-266/2012-3 от 27.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                 25 июля 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Евтушенко А.В.,

С участием адвоката Воропаева С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Климову Н. Н., Климовой Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Климову Н.Н., Климовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указав, что 26 апреля 2010 года Банк и Климов Н.Н. (далее по тексту Заемщик) заключили кредитный договор № (…). В соответствии с п. 1.1. Договора, Банк предоставил Климову Н.Н. кредит «Потребительский кредит» в сумме (…) рублей под (…) процентов годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее месяца, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. В соответствии с п. 4.4 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита. С момента заключения Договора Должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 07 июня 2012 года сумма задолженности составила: просроченная задолженность - (…) руб., пени по кредиту - (…) руб., просроченные проценты - (…) руб., пени по процентам - (…) руб., итого - (…) руб. Согласно п. 5.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Должник предоставил Банку поручительство Климовой Галины Дмитриевны (договор поручительства № (…) от 26 апреля 2010 года). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). Просит суд взыскать солидарно с Климова Н.Н. и Климовой Г.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № (…) от 26 апреля 2010 года в сумме (…) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (…) руб., всего взыскать - (…) руб., а также расторгнуть кредитный договор № (…) от 26 апреля 2010 года, заключенный с Климовым Н.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и места проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Климов Н.Н. о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещались по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи за истечением срока хранения. В связи с чем, судом был назначен представитель Климова Н.Н.- адвокат Александровской коллегии адвокатов Воропаев С.Г. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что имеются правовые основании для удовлетворения исковых требований.

Ответчик Климова Г.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания. Ранее ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. С исковыми требованиями не согласна в связи с тем, что не имеет материальной возможности выполнять кредитные обязательства.

Заслушав представителя ответчика Климова Н.Н. - адвоката Воропаева С.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из объяснений сторон и представленных письменных документов установлено, что 26 апреля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице дополнительного офиса № (…), и Климовым Н. Н. был заключен кредитный договор № (…), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме (…) руб. на срок (…) месяцев, под ставку (…) годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставил банку поручительство Климовой Г.Д., с которой был заключен договор поручительства за № (…). С момента заключения договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 07 июня 2012 года сумма задолженности составила: сумма основного долга - (…) руб., сумма пени по кредиту - (…) руб., сумма просроченных процентов - (…) руб., сумма пени по процентам - (…) руб., а всего общая сумма задолженности составляет (…) руб.

Согласно п. 5.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства от 26 апреля 010 года № (…), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Климовой Г.Д. о том, что она не имеет материальную возможность выполнять кредитные обязательства, не влияют на предмет рассматриваемого спора.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07 июня 2012 года с учетом процентов и пени составляет (…) руб. Данный расчет судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере (…) руб. по требованиям имущественного характера и госпошлина в сумме (…) руб. по требованиям неимущественного характера, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (…) ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ (…) ░░░░░░ (…) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ (…) ░░░░░ (…) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (…) ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ (…) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░