Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2012 ~ М-2719/2012 от 28.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юшина А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Ермилин М.В., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что 05 января 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и находящегося под управлением истца Юшина А.А.. В результате ДТП автомобилю под управлением истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО7, нарушившего п. 10.1 ПДД. Автогражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец, обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения, заявленные истцом, не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего 05 января 2012 года. Считает отказ незаконным, просит взыскать с ответчика в пользу истца Юшина А.А. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы – <данные изъяты> руб., пени, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб. и госпошлину.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, считает, что иск заявлен ненадлежащим истцом, так как Юшин А.А. не является собственником транспортного средства и его права не нарушены. Просит в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 января 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и находящегося под управлением истца Юшина А.А., что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Из материалов дела видно, что собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО6 выдала на имя Юшина А.А. генеральную доверенность, наделяющую Юшина А.А. правом на пользование и распоряжение вышеуказанным автомобилем, а также правом на представление интересов доверителя ФИО6 перед физическими и юридическими лицами, в органах государственной власти и местного самоуправления во всех компетентных организациях и учреждениях, правом на заключение договора страхования и получение страхового возмещения, а также правом быть представителем доверителя в суде, в том числе предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, для чего Юшину А.А. предоставлено право делать от имени доверителя заявления, расписываться за нее, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения указанных полномочий.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Юшин А.А. на законных основаниях управлял принадлежащим ФИО6 транспортным средством и при причинении ущерба данному транспортному средству в результате ДТП совершал действия, необходимые для возмещения ущерба, в том числе обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Право на Юшина А.А. на совершение указанных действий не оспаривается представителем ответчика.

Вышеуказанная доверенность также наделяет Юшина А.А. полномочиями на представление интересов собственника транспортного средства в суде.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что Юшин А.А. является ненадлежащим истцом, поскольку из содержания доверенности видно, что собственник автомобиля ФИО6 предоставила Юшину А.А. право представлять ее интересы, действуя от ее имени, однако из материалов дела видно, что исковое заявление подано от имени Юшина А.А. и требования заявлены в пользу Юшина А.А..

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, правом на обращение в суд обладает лицо (гражданин, юридическое лицо), чьи права и интересы нарушены.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что при возникновении правоотношений, связанных с причинением вреда имуществу, нарушаются интересы именно собственника данного имущества.

В данном случае собственником транспортного средства является ФИО6, ущерб причинен ее имуществу, соответственно нарушены ее права и интересы, а интересы непосредственно Юшина А.А., не являющегося собственником поврежденного имущества не затрагиваются.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФпредставитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, доводы представителя Юшина А.А. о том, что последний наделен правом выступать в суде от своего имени и заявлять требования в свою пользу основаны на неверном толковании норм права, поскольку в законе четко указано, что при оформлении доверенности доверенному лицу предоставляются полномочия на ведение дел от имени доверителя и в его интересах, но не предоставляется право действовать вместо доверителя и в интересах доверенного лица, доверенность наделяет доверенное лицо правом пользоваться и распоряжаться транспортным средством, но не передает ему право собственности на данное имущество и права, связанные с осуществлением права собственности.

Право Юшина А.А. на обращение в суд с требованием о взыскании страхового возмещения оговорено в доверенности, выданной ФИО6 и не оспаривается представителем ответчика, однако, как установлено судом выше, доверенность предоставляет ФИО1 право на обращение в суд с иском от имени ФИО6, которая в силу ст. 38 ГПК РФ будет выступать по данному делу истцом и заявлять требования в своих интересах, а Юшин А.А. вправе участвовать в деле в качестве представителя истца, действуя от ее имени и в ее интересах.

Таким образом, судом установлено, что Юшин А.А. не может выступать истцом по данному гражданскому делу, поскольку его праваи интересы не нарушены и оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба в пользу Юшина А.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Юшина <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: