Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2019 от 19.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                                                                                                                г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова С.В, к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Барышников С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключён договор возмездного оказания услуг на перевозку грузов и пассажиров на автомобиле заказчика. Свои обязанности он исполнял надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать вознаграждение в течение 45 дней с момента подписания акта выполненных работ. Актами подтверждается выполнение работ, однако ответчиком не произведена выплата вознаграждения в размере 66 024 руб. Указанную сумму истец заявляет ко взысканию. Также истец ссылается на то, что для защиты своих прав прибегнул к юридической помощи, оплатил 19 000 руб. Судебные расходы в данной сумме истец также заявляет ко взысканию.

     Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик, извещённый по известным суду адресам, в том числе, указанным в ЕГРЮЛ, в судебное заседание представителя не направил. При отмене заочного решения в качестве возражений указал на то, что размер задолженности составляет 62 261 руб.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что сторонами спора 04.02.2018 г. заключён договор возмездного оказания услуг.

    По его условиям истец принял обязательство лично оказать услуги по перевозке грузов и пассажиров на автомобиле заказчика.

    Цена договора определена в виде ежемесячного денежного вознаграждения в размере 68 966 руб. (в т.ч. НДС в размере 8 966 руб.). Ответчик как заказчик принял на себя обязательства выплатить стоимость выполненных работ путём перечисления денег на банковскую карту исполнителя в течение 45 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

    В силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств, на которых основываются их требования или возражения.

    Со стороны истца представлены надлежащие доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающие, что услуги им оказаны.

    Так, 28.02.2018 г., 02.03.2018 г. сторонами составлены акты об оказании услуг. Указные акты свидетельствуют о том, что истец услуги оказал, заказчик их принял и претензий не имеет.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 779 ГК РФ заключённый сторонами спора договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Оказанные в рамках договора услуги со стороны ответчика как заказчика не оплачены в полном объёме. Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения ответчика в части размера имеющейся задолженности. Так, согласно сведениям бухгалтерского учёта размер задолженности по договору возмездного оказания услуг составляет 62 261 руб.

    При этом сторонами не представлено доказательств наличия задолженности в ином, - большем или меньшем размере, либо доказательств полного отсутствия долга.

    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма задолженности по договору возможного оказания услуг с учётом уточнённых данных бухгалтерских документов, - 62 261 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно материалам дела истец понёс расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000 руб., что подтверждается договором и актом об оказании услуг.

Указанными документами с достоверностью подтверждается, что истцом действительно понесены расходы на оплату услуг представителя по конкретному делу.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ.

Так, в силу названной нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Кроме того, по смыслу п. 13 упомянутого Постановления соответствующим лицом должна быть доказана разумность несения расходов на оплату услуг представителя.

Требуемые для взыскания судебных расходов факты истцом доказаны. При этом категория дела особой сложности не представляет. По своему объёму работа представителя значительной не являлась.

    С учётом характера проделанной представителем работы, категории и сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Барышникова С.В, к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов

Взыскать с ООО «ЗапСибГазМонтаж» в пользу Барышникова С.В, задолженность по договору возмездного оказания услуг от 04 февраля 2018 года № в размере 62 261 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                                           А.В. Паршуков