Приговор по делу № 1-76/2014 от 15.05.2014

Дело № 1 – 76/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск          02 июня 2014 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Абрахманова Р.Р., подсудимого Новокшонова С.Н., его защитника – адвоката Пономарева Н.А., а также потерпевшего П.А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новокшонова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на срок – 1 год 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новокшонов С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Новокшонов С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел по адресу: <адрес>, где проживал его знакомый П.А.А.

Находясь в вышеуказанном доме, в вышеупомянутое время, Новокшонов С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению нанес П.А.А. не менее 10 ударов кулаком по лицу. После нанесения ударов Новокшонов С.Н., осознавая, что П.А.А. понимает преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из нагрудного кармана рубашки, одетой на П.А.А., денежные средства в общей сумме 200 рублей, принадлежащие последнему, которые убрал в карман своей куртки.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Новокшонов С.Н. подошел к находившемуся там же П.А.С., и с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес П.А.С. один удар рукой по лицу. После чего, осознавая, что П.А.С. понимает преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, Новокшонов С.Н. вырвал из его рук и открыто похитил бензопилу марки «Partner P350S» стоимостью 4845 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, Новокшонов С.Н., совершая нападение с целях хищения чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме, используя похищенную им бензопилу марки «Partner P350S» в качестве оружия, которую он включил, и, высказывая в адрес П.А.А. угрозу отрезать ему бензопилой правую руку, то есть применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал от П.А.А. передать ему имеющиеся у него деньги. Далее Новокшонов С.Н., демонстрируя реальный характер своих преступных намерений, подавляя своими действиями волю к сопротивлению, нанес П.А.А. цепью указанной бензопилы телесные повреждения. В результате преступных действий Новокшонова С.Н. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, ссадин правого предплечья и правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

После этого, Новокшонов С.Н., продолжая свои преступные действия, подошел к стоящему на полу комнаты, в которой они находились, тепловому вентилятору модели «IFH-3300В» стоимостью 2200 руб., и, осознавая, что за его преступными действиями продолжают наблюдать П.А.А. и П.А.С., но игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что П.А.А. и П.А.С. обоснованно испугались угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья П.А.А., и не могут оказать ему какого-либо сопротивления, забрал и открыто похитил указанный вентилятор, а также бензопилу марки «Partner P350S», принадлежащие П.А.С. С похищенными денежными средствами и имуществом Новокшонов С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив П.А.А. физический вред и материальный ущерб на сумму 200 рублей, П.А.С. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 7045 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новокшонов С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абдрахманов Р.Р., потерпевшие П.А.А., П.А.С. в своем заявлении (л.д. 175), защитник подсудимого – адвокат Пономарев Н.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Новокшонов С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Новокшонова С.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Новокшонова С.Н., суд установил, что он является жителем <адрес>, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит (л.д. 158), к административной ответственности не привлекался (л.д. 157), по месту жительства главой сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 159).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание Новокшоновым С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в последующем подробно рассказал о совершенном им преступлении (л.д. 38-40), мнение потерпевших, возврат похищенного имущества.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Новокшонову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания с применением ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Новокшонова С.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новокшонова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Новокшонову С.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить на заключение под стражу, взяв Новокшонова С.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Partner P350S», тепловой вентилятор модели «IFH-3300В» – оставить у потерпевшего П.А.С.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Новокшонова С.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Новокшоновым С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

    Судья: А.В.Паньшин

Приговор не вступил в законную силу:_________________________________

Приговор вступил в законную силу:___________________________________