Приговор по делу № 1-699/2015 от 23.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тюмень                                    20 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Курпеевой А.Ю.,

подсудимого Никитина Г.А.,

защитника – адвоката Паниной Д.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Канунниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-699/2015 в отношении

Никитина Г.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Никитина Г.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к перекрестку, Никитин Г.А. проявив преступную небрежность и не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, приступил к выполнению маневра поворота налево, чем нарушил требование п.8.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), согласно которому «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». В процессе выполнения маневра поворота налево Никитин не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> в направлении <адрес>, чем нарушил требование п.13.1 ПДД, согласно которому «при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги», и п.14.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть». Вследствие чего, Никитин Г.А. допустил наезд на пешехода ФИО5, чем нарушил требования п.1.5 ПДД, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также п.1.3 ПДД, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

В результате противоправных действий водителя Никитина Г.А. пешеходу ФИО5 согласно заключению эксперта № 4486 от 03.07.2015 были причинены следующие телесные повреждение: перелом левой бедренной кости, который причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.

Подсудимый Никитин Г.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, равно как и потерпевшая ФИО5 (письменно).

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Никитина Г.А. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 (письменно) было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Г.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Г.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, совершенное Никитиным Г.А. по неосторожности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Никитин Г.А. <данные изъяты>, примирился с потерпевшей ФИО5 и полностью загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает, что настоящее уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 и ст.271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л.

Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Никитина Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Никитина Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                    Везденев К.Е.