Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2849/2017 ~ М-3197/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-2849/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности. В иске указал, что в ходе проверки, проведенной Находкинской транспортной прокуратурой в мае 2017 года выявлены допущенные ответчиком нарушения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правил технической эксплуатации железных дорог, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286. А именно принадлежащая ОАО «РЖД» пассажирская железнодорожная посадочная платформа ст. «Крабовая» г. Находки не имеет навеса либо павильона, необходимых для укрытия пассажиров – потребителей услуг от неблагоприятных погодных условий (снега, дождя, солнца) и иных чрезвычайных ситуаций техногенного характера. На основании изложенного Находкинский транспортный прокурор просил суд обязать ОАО «РЖД» оборудовать вышеуказанную платформу навесом или павильоном в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

<дата> заместителем транспортного прокурора Находкинской транспортной прокуратурой Прищепюк Е.А. подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В ходатайстве прокурор указал, что ответчиком устранено указанное в иске нарушение, железнодорожная посадочная платформа ст. «Крабовая», г. Находки оборудована навесом.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности от <дата> № ДВОСТНЮ-179Д Широкова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Прокурор и представитель третьего лица ОАО «Экспресс Приморья» в судебное заседание не явились. Прокурор просил о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ч. 2 ст. 45 ГПК РФ указано, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Прокурор предупрежден о процессуальных последствиях прекращения производства по делу, что следует из его ходатайства.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Находкинского транспортного прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: