Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7661/2017 ~ М-1879/2017 от 22.02.2017

№ 2-7661/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Владимира Юрьевича к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Авраменко В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. Решением УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по Списку №. Просит су признать решение ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы в должности кузнеца-штамповщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на досрочную пенсию, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о замене ненадлежащего ответчика ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю на надлежащего ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю - Свистунова О.Ю. /действующая на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, представитель истца Гальмук Г.К. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / не возражали против замены ненадлежащего ответчика ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю на надлежащего ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (территориальная подсудность).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа,

В соответствии с п.п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае предметом разбирательства является наличие у истца Авраменко В.Ю. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

По смыслу ч. 1 ст. 21 закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

При этом, ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что Пенсионный фонд РФ является страховщиком, который осуществляет обязательное пенсионное страхование в РФ, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами.

Как следует из представленной выписки из положения об Отделении Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю, утвержденного постановлением Правления ПФР от 10.11.2006 года № 265п, ОПФР по Красноярскому краю создано для осуществления государственного управления средствами обязательного пенсионного страхования и организации пенсионного обеспечения в Красноярском крае. Отделение обеспечивает организацию своевременного назначения /перерасчета/, выплаты, доставки трудовых пенсий, других социальных выплат, отнесенных законодательством РФ к компетенции ПФР. Таким образом, из системного анализа данных нормативно-правовых актов, следует, что непосредственно вопросами назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий занимается территориальный орган ПФР.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии, учитывая, что решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости принималось УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу. В связи с изложенным, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю на надлежащего УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска имеет юридический адрес: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что выпиской из ЕГРЮЛ определено место нахождения УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска – в <адрес>, что не находится в Советском районе г.Красноярска, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, по адресу регистрации надлежащего ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска, поскольку ответчик не находился на территории Советского района г. Красноярска и данный иск не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по иску Авраменко Владимира Юрьевича к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии по старости замену ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю на надлежащего ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска.

Направить гражданское дело по иску Авраменко Владимира Юрьевича к УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии по старости для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Судья                  Н.А. Козлова