Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13733/2018 ~ М-10316/2018 от 11.10.2018

Дело №

24RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Романову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 687 201,86 рубля задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг 633 161,83 рубля, проценты 54 040,03 рубля. Цена иска 687 201,86 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу последующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно представленной в материалы дела адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии с записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в суд ПАО РОСБАНК с иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения в суд ответчик ФИО1 умер, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, при том, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу ввиду смерти ответчика, обеспечительные меры, принятые по делу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Романову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Романова ФИО7, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.Ю. Кеуш