Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 (2-2051/2019;) ~ М-1776/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-146/20

18RS0023-01-2019-002452-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СТС», Галанову <данные изъяты>, Тимуркаеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее: ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «СТС», Галанову <данные изъяты> Тимуркаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТС» 22.12.2016 года заключен кредитный договор № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N, в соответствии с п.1,3,4 указанного договора ООО «СТС» был выдан кредит в размере 1400000 руб. на срок по 10.12.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 14,8 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 22.12.2016 года № 40702810468210000930. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 7 Кредитного договора). Пунктом 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Заёмщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, начиная с 10.07.2019 года. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком были заключены: договор поручительства № 8618ES3L8EVQ1Q0RI0UZ4NП01 от 22.12.2016 года с Галановым <данные изъяты>; договор поручительства № 8618ES3L8EVQ1Q0RI0UZ4NП02 от 22.12.2016 года с Тимуркаевым <данные изъяты>; договор залога № 8618ES3L8EVQ1Q0RI0UZ4NЗ01 от 22.12.2016 года с ООО «СТС». В соответствии с п 1.2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения к Договорам поручительства, Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.4 приложения № 1 к Договору поручительства, Поручители согласились с правом Кредитора потребовать от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договору залога от 22.12.2016 года № 8618TS3L8ЕVQ1Q0RI9UZ4NЗ01, заключенному с ООО «СТС», ООО «СТС» передал ПАО Сбербанк в залог имущество: Автобус ПАЗ 4234,2016 года выпуска, номер VIN: Х1М4234B0G0001206.Залоговая стоимость имущества 2 260 000 руб.

Статьей 2 Договора залога установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору от 22.12.2016 года № 8618ЕS3L8EVQ1Q0RI0UZ4N, в том числе по погашению основного долга (кредита), обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору, обязательств по уплате неустойки, судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, банком 12.09.2019 года было направлено в адрес Заемщика, Поручителей, Залогодателя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Согласно прилагаемому к заявлению расчету по состоянию на 15.10.2019 года задолженность по кредитному договору от 22.12.2016 года № 8618ЕS3L8TVQ1Q0RI0UZ4N составляет 249920,18 руб., в том числе: основной долг-232965,07 руб.; проценты за кредит-8796,34 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита- 7659,95 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов-498,82 рублей.

Просит взыскать с ООО «СТС», Галанова А.В., Тимуркаева Р.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 8618ЕS3L8TVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года по состоянию на 15.10.2019 года в размере 249920,18 рублей, в том числе: ссудная задолженность- 232965,07 руб.; проценты за кредит-8796,34 руб.; неустойка за погашение кредита-7659,95 руб.; неустойка за погашение процентов-498,82 руб.

Взыскать с ООО «СТС», Галанова А.В., Тимуркаева Р.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699,2 руб., оплаченную за рассмотрение судом настоящего заявления.

Обратить взыскание на имущество: автобус ПАЗ 4234, 2016 года выпуска, номер VIN: Х1М4234B0G0001206 по Договору залога № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4NЗ01 от 22.12.2016 года, принадлежащее ООО «СТС», заложенное по договору залога от 22.12.2016 года № 8618ЕS3L8TVQ1Q0RI0UZ4NЗ01, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «СТС» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченную Банком за рассмотрение требований неимущественного характера.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ООО «СТС», Галанов А.В., Тимуркаев Р.М., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «СТС» нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Из кредитного договора № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года следует, что он заключён между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИТРАНС» (заёмщик). Согласно условиям договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1400 000 рублей для приобретения автобуса ПАЗ 4234, на срок по 10.12.2019 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере и сроки и на условиях Договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора. Дата выдачи кредита: 23.12.2016 года. После истечения указанной даты выдача кредита не осуществляется. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № 40702810468210000930, открытый в специализированном дополнительном офисе № 8618/0313 Удмуртского отделения № 8618 ПАО Сбербанк, на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора (п.3 Кредитного договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,8 % годовых (п.4 Кредитного договора). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: Первая дата уплаты процентов-10 января 2017 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 10 января 2017 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «11» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочка) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к договору (включительно) (п. 5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору:

8.1. имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

8.1.1. Договор залога № 8618ЕS3L8TVQ1Q0RI0UZ4NЗ01 от 22.12.2016г. залогодатель-ООО «СИТИТРАНС», ОГРН 1101838000318.

8.2. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

8.2.1. Договор поручительства № 8618ES3L8EVQ1Q0RI0UZ4NП01 от 22.12.2016 г., поручитель Галанов А.В.

8.2.2 договор поручительства № 8618ES3L8EVQ1Q0RI0UZ4NП02 от 22.12.2016 года, поручитель Тимуркаев Р.М.

Указанный договор подписан с одной стороны кредитором – ПАО «Сбербанк России», с другой стороны заёмщиком – ООО «СИТИТРАНС».

Далее, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года выполнены в полном объёме, что усматривается из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) от 12.09.2019 года, согласно которому ООО «СТС» 23.12.2016 года получена сумма на счет 45207810668000000372 в размере 1400 000 рублей (л.д.6).

Согласно копии паспорта транспортного средства (ПТС) 52 00 549947, представленного банком в суд, ООО «Сити Транс» является собственником транспортного средства ПАЗ 4234, 2016 года выпуска, номер VIN: Х1М4234B0G0001206 на основании договора от 27.12.2016 г., аналогичные сведения содержатся в копии свидетельства о регистрации ТС 18 47 № 063639, выданного ОГИБДД МВД России «Сарапульский».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из условий кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере и сроки и на условиях Договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из Приложения № 2 к Кредитному договору от 22.12.2016 г., График погашения выданного кредита, подписанного сторонами усматривается, что заемщику надлежало вносить в погашение кредита ежемесячно сумму платежа 38900 рублей 10-го числа каждого месяца, начиная с 10.01.2017 г. по 10.11.2019 г., за исключением последнего платежа – 10.12.2019 г. в размере 38500 рублей.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,8 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: Первая дата уплаты процентов-10 января 2017 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 10 января 2017 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно).

Из материалов дела следует и подтверждается расчетом истца, что с 10.07.2019 г. ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, а именно: не производит уплату суммы основного долга и процентов.

В п. 7 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, банком 12.09.2019 года было направлено в адрес Заемщика, Поручителей, Залогодателя требование о необходимости в срок, установленный до 12.10.2019 г., погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения. Общая сумма задолженности по состоянию на 12.09.2019 г. составляла 244347,50 рублей 50 копеек, из которых 116300 рублей – непросроченный основной долг, 116665,07 рублей - просроченный основной долг; 94,31 рублей – проценты за пользование кредитом; 7256,08 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 4032,04 рублей – неустойка.

Неисполнение ответчиками требования банка явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Из расчёта задолженности ООО «СТС» по кредитному договору № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года по состоянию на 15.10.2019 года усматривается, что:

-просроченная задолженность по процентам составляет 8796,34 руб.;

-в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев 2833,88 руб.;

-просроченная судная задолженность 232965,07 руб.;

-в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев 38865,07 руб.;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов 498,82 руб.;

-неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 659,95 руб.;

- общая задолженность по кредитному договору составляет 249920,18 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленного истцом расчета о сумме задолженности и принимает расчет истца по кредитному договору за основу, поскольку расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ и условиями договора.

Возражений относительно расчета исковых требований ответчиком суду не представлено. Доказательств, подтверждающих полное погашение образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, при нарушении условий договора ответчиками, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора.

Далее, обязательства ООО «СТС» по кредитному договору обеспечены договором поручительства № 8618ES3L8EVQ1Q0RI0UZ4NП01 от 22.12.2016 года, заключенным ПАО «Сбербанк России» с Галановым <данные изъяты> договором поручительства № 8618ES3L8EVQ1Q0RI0UZ4NП02 от 22.12.2016 года, заключенным ПАО «Сбербанк России» с Тимуркаевым <данные изъяты>, согласно условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СТС» (заёмщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года, заключённому между заёмщиком и кредитором (п. 1 договоров поручительства) (л.д.37-38; 42-44).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договорам: сумма кредита 1400 000 рублей, срок возврата кредита 10.12.2019 года; процентная ставка 14,8 % годовых; порядок погашения кредита:ежемесячно сумма платежа 38900 рублей 10-го числа каждого месяца, начиная с 10.01.2017 г. по 10.11.2019 г., за исключением последнего платежа – 10.12.2019 г. в размере 38500 рублей; уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке: Первая дата уплаты процентов- «10» января 2017 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 10 января 2017 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 2 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 2 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «11» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 Кредитного договора (включительно).

Из п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к Договору поручительства № 8618ES3L8EVQ1Q0RI0UZ4NП01 от 22.12.2016; Приложение № 1 к Договору поручительства № 8618ES3L8EVQ1Q0RI0UZ4NП02 от 22.12.2016), являющихся неотъемлемой частью Договора усматривается, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 Договора.

Из договора поручительства (п. 1.2) также усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Согласно п.1.4. Общих условий Договора Поручительства поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным Договором.

Согласно п. 4 Договора поручительства Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор поручительства и обязательство Поручителя (поручительство) действует с даты подписания Договора по «10» декабря 2022 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Соглашению, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.39-41).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, банком 12.09.2019 года было направлено в адрес Заемщика, Поручителей, Залогодателя требование о необходимости в срок, установленный до 12.10.2019 г., погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения. Общая сумма задолженности по состоянию на 12.09.2019 г. составляла 244347,50 рублей 50 копеек, из которых 116300 рублей – непросроченный основной долг, 116665,07 рублей - просроченный основной долг; 94,31 рублей – проценты за пользование кредитом; 7256,08 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 4032,04 рублей – неустойка.

Неисполнение ответчиками требования банка явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «СТС» - заёмщик по кредитному договору № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года – от исполнения обязательств отказался в одностороннем порядке, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, ответчики Галанов А.В., Тимуркаев Р.М. как поручители несут солидарную обязанность по исполнению кредитного договора, срок исполнения денежного обязательства наступил, сумма кредита ответчиками не возвращена, проценты не уплачены и доказательства обратного ответчиками не представлены, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «СТС», Галанову А.В., Тимуркаеву Р.М. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков ООО «СТС», Галанова А.В., Тимуркаева Р.М. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года по состоянию на 15.10.2019 года в размере 249920,18 руб., в том числе: ссудная задолженность- 232965,07 руб.; проценты за кредит-8796,34 руб.; неустойка за погашение кредита- 7659,95 руб.; неустойка за погашение процентов-498,82 руб.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество: Автобус ПАЗ 4234,2016 года выпуска, номер VIN: Х1М4234В0G0001206, принадлежащий ответчику ООО «СТС», заложенный по договору залога от 22.12.2016 года № 8618TS3L8EVQ1Q0RI0UZ4NЗ01, путем продажи с публичных торгов.

Суд нашёл указанные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 кредитного договора № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1400000 рулей под 14,8 % годовых на приобретение автобуса ПАЗ 4234 на срок по 10 декабря 2019 года (л.д.25-27).

Согласно п.1.1 Договора залога от 22.12.2016 года № 8618ЕS3L8EVQ1Q0RI0UZ4NЗ01, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТИТРАНС», Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по договору поставки автотранспортных средств, специальной техники № 1054-П/А-1 от 12.10.2016 г., заключенному Залогодателем с ООО фирма «Интерпартнер» согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. Договора Залога указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N от 22.12.2016 года, заключенному между Залогодержателем и залогодателем (он же Заемщик).

Согласно п. 1.3. Договора залога на дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора поставки автотранспортных средств, специальной техники № 1054-П/А-1 от 12.10.2016 г. и составляет 2260000 рублей.

Согласно п. 2.1. Договора Залога следует, что Право залога на Предмет залога возникает с момента возникновения права собственности Залогодателя на Предмет залога в соответствии с условиями Договора купли- продажи.

Согласно п. 3.1. Договора Залога, усматривается, что после перехода права собственности по Предмет залога к залогодателю Предмет залога будет находиться у Залогодателя по адресу: г. Сарапул, пр. 4-й Зеленый, 1А.

Согласно п. 6.1. Договора залога усматривается, что договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами (л.д.48-53).

Из карточки учета транспортного средства, выданной ГУ МО МВД России «Сарапульский» усматривается, что автобус ПАЗ 4234, 2016 года выпуска, номер VIN: Х1М4234В0G0001206, принадлежит ответчику ОАО «СТС».

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-274034-14 от 06.04.2017 г., движимое имущество, переданное в залог - автобус ПАЗ 4234, 2016 года выпуска, номер VIN: Х1М4234В0G0001206; залогодатель – ООО «СитиТранс»; залогодержатель – ПАО «Сбербанк России»; основание возникновения залога – договор залога от 22.12.2016 г. № 8618ЕS3L8EVQ1Q0RI0UZ4NЗ01, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 10.12.2019 г.

В соответствии с п. 4.2 договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и условиями кредитного договора и договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьей 348 ГК РФ (пункт 1) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Согласно п. 1.3. Договора залога на дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора поставки автотранспортных средств, специальной техники № 1054-П/А-1 от 12.10.2016 г. и составляет 2260000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчикам и надлежащим образом не исполняются, сумма неисполненных обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки составляет более трех месяцев, а предъявленное ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита в установленный банком срок не выполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – Автобус ПАЗ 4234,2016 года выпуска, номер VIN: Х1М4234В0G0001206, принадлежащий ответчику ООО «СТС», заложенный по договору залога от 22.12.2016 года № 8618TS3L8EVQ1Q0RI0UZ4NЗ01, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества- публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Далее, истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истец просит взыскать с ООО «СТС», Галанова А.В., Тимуркаева Р.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699,2 руб., оплаченную за рассмотрение судом искового заявления; просит взыскать с ООО «СТС» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченную Банком за рассмотрение требований неимущественного характера.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение судебных расходов истцом подтверждается:

- платёжным поручением №755713 от 16.10.2019 года на сумму 11699,20 рублей, из которого усматривается, что данная сумма уплачена Волго-Вятски й ПАО «Сбербанк» в адрес УФК по УР, назначение платежа – госпошлина по иску ООО «СТС», Галанова А.В., Тимуркаева Р.М. о взыскании задолженности (л.д.14).

Суд приходит к выводу о том, что указанные расходы являются необходимыми, поскольку понесены истцом в связи с необходимостью обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, сумма 5699,20 рублей – оплата государственной пошлины– подлежит взысканию с ответчиков ОАО «СТС», Тимуркаева Р.М., Галанова А.В. в пользу истца в полном объёме в солидарном порядке; государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ООО «СТС».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «СТС», Галанову <данные изъяты>, Тимуркаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТС», Галанова <данные изъяты>, Тимуркаева <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 22.12.2016 года № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N по состоянию на 15.10.2019 года в размере 249920, 18 руб., в том числе: ссудная задолженность -232965,07 руб.; проценты за кредит-8796,34 руб.; неустойка за погашение кредита-7659,95 руб.; неустойка за погашение процентов -498,82 руб.

Для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.12.2016 года № 8618ЕS3L8ЕVQ1Q0RI0UZ4N обратить взыскание на принадлежащее ООО «СТС» на праве собственности имущество – Автобус ПАЗ 4234, 2016 года выпуска, номер VIN: Х1М4234В0G0001206, принадлежащий ответчику ООО «СТС», заложенный по договору залога от 22.12.2016 года № 8618TS3L8EVQ1Q0RI0UZ4NЗ01, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ООО «СТС», Галанова <данные изъяты> Тимуркаева <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5699,20 рублей солидарно.

Взыскать с ООО «СТС» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 11.03.2020 года.

Судья Евлевских С.В.