Постановление по делу № 4/17-60/2018 (4/17-1375/2017;) от 22.12.2017

Дело № 4/17-60/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 17 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – гр.К.О.,

защитника - адвоката Бельтюковой Е.А.,

осужденного Ванюхова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении:

ВАНЮХОВА Г.В., ..... судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 09.10.2017 года, Ванюхов Г.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ на объектах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Ю.Н., указывая на нарушение осужденным порядка отбытия наказания, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением об отмене Ванюхову Г.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Из представленных суду материалов следует, что на учет в Березниковский МФ ФКУ уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Пермскому краю Ванюхов Г.В. был поставлен 07.11.2017 года, с порядком и условиями условного осуждения ознакомлен 13.11.2017 года.

С 20.11.2017 года Ванюхов Г.В. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в ООО «.....». Однако, 24.11.2017 года было установлено, что 21.11.2017 года осужденный для отбытия наказания не явился. В последующем Ванюховым Г.В. в УИИ представлен больничный лист, согласно которого с 22.11.2017 года по 02.12.2017 года он находился на больничном в связи с наличием у него заболевания.

05.12.2017 года Ванюхов Г.В. по направлению уголовно-исполнительной инспекции принят разнорабочим к ИП «.....», в тот же день осужденный приступил к отбытию наказания. Однако, 14.12.2017 года, 15.12.2017 года, 16.12.2017 года и 18.12.2017 года Ванюхов Г.В. без уважительных причин не вышел на обязательные работы, за что 19.12.2017 года осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В связи с изложенным, начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Ю.Н. считает, что осужденный Ванюхов Г.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, просит рассмотреть в отношении Ванюхова Г.В. вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю гр.К.О. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам. Она же пояснила, что с 19.12.2017 года и по настоящее время осужденный Ванюхов Г.В. отбывает обязательные работы без нарушений, замечаний от работодателя по качеству работы не имеет.

Осужденный Ванюхов Г.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением УИИ он не согласен. Он же пояснил, что 21.11.2017 года не вышел на работу в ООО «.....», поскольку, заболел и плохо себя чувствовал, обратиться в больницу смог только 22.11.2017 года. 21.11.2017 года врача на дом он не вызывал, поскольку, проживает в г.Березники, а по регистрации обязан обращаться в больницу г.Усолье, что ему не позволило состояние его здоровья. С 22.11.2017 года по 02.12.2017 года он находился на больничном, листок нетрудоспособности он представил в УИИ. 14, 15, 16 и 18 декабря 2017 года он, действительно, не вышел на работу к ИП «.....», поскольку, его семья остро нуждалась в деньгах, все эти дни он работал не официально, расчитывая на то, что в последующие дни отработает необходимое количество часов. Осознаёт, что своим поведением нарушил порядок отбытия наказания, но просит не лишать его свободы, указывая на то, что намерен отбыть оставшуюся часть наказания, не допуская каких-либо нарушений.

Защитник Белютюкова Е.А. просила суд принять во внимание доводы Ванюхова Г.В. и оставить представление инспекции без удовлетворения.

Суд, заслушав мнение, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника и пришел к выводу, что представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из общего смысла норм уголовного и уголовно исполнительного законодательства следует, что при решении вопроса о замене осужденному, отбывающему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы на лишение свободы, суду необходимо выяснять причины злостного уклонения осужденным порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (предупреждения), а также, другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Как следует из вышеуказанных норм закона, замена обязательных работ при наличии допущенных осужденным нарушений, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, при решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что поведение Ванюхова Г.В. не свидетельствует о его стойком нежелании уклониться от исполнения наказания.

Так, материалами дела установлено, что 21.11.2017 года осужденный Ванюхов Г.В. не вышел на работу в ООО «.....». Однако, учитывая, что для получения медицинской помощи Ванюхов Г.В. (в силу регистрации) должен был обратиться в медицинское учреждение, расположенное в ином населённом пункте (г.Усолье), что он и сделал 22.11.2017 года, получив надлежащим образом оформленный больничный лист, суд полагает, что не явка на работу 21.11.2017 года явилась следствием заслуживающих внимание обстоятельств, в связи с чем, не может быть признана нарушением порядка отбытия наказания.

Материалами дела установлено также, что 14.12.2017 года, 15.12.2017 года, 16.12.2017 года и 18.12.2017 года Ванюхов Г.В. не выходил на обязательные работы по причине нахождения на иной, оплачиваемой, работе. Данные причины не явки на работу не могут быть признаны судом уважительными, в связи с чем, факт нарушения осужденным порядка отбытия наказания в виде не явки в вышеуказанные дни является установленным. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает и то, что после вынесения 19.12.2017 года Ванюхову Г.В. предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, иных нарушений порядка отбытия наказания осужденным допущено не было, он ежедневно, согласно рабочего графика, отбывает наказание, каких-либо нареканий со стороны работодателей по качеству работы не имеет. В судебном заседании Ванюхов Г.В. заверил суд, что не допустит впредь иных нарушений, в связи с чем, просил не лишать его свободы.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного УИИ ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Ю.Н. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении ВАНЮХОВА Г.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.