Приговор по делу № 1-82/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2015 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО10, его законного представителя ФИО10,

защитника ФИО10 - адвоката адвокатского кабинета <адрес>, представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО10,

потерпевшего: ФИО10,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел материалы уголовного дела № в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование 3 класса, по национальности аварца, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище при следующих обстоятельствах:

Так несовершеннолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут в <адрес> имея умысел направленный на совершение хищения чужого имущества с проникновением в жилище ФИО10 расположенному по выше указанному адресу перелез через ограду из металлической сетки и проник на территорию домовладения ФИО10 Затем действуя согласно возникшему умыслу направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества и преследуя при этом корыстную цель, ФИО10 подошел к одному из окон домовладения ФИО10 и убедившись, что его никто не видит выставили оконное стекло, после чего проник в дом ФИО10 Затем после совершенного проникновения ФИО10 в ходе поисков обнаружил в спальной комнате среди детских вещей денежные средства принадлежащие ФИО10 в сумме 120 тысяч рублей, а также копилку с монетами различного достоинства на общую сумму 100 рублей, которые он похитил из домовладения ФИО10. после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенными деньгами, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 120100 рублей.

В судебном заседании ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ под вечер он в сел Уцмиюрт, зная, что его сосед ФИО10 и его семья находятся за пределами сел, проник через окно в дом последнего и совершил кражу денег, общую сумму которых он сейчас не помнит, при этом он украл и пистолет кустарного производства, обнаруженный вместе с деньгами. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он зашел к своему соседу и другу ФИО10, которому он рассказал о совершенном им краже и показал ему украденный пистолет и деньги. ФИО10 попросил у него пистолет отдать ему, что он и сделал. И в последующем, когда он узнал, что ФИО10 его выдал, он решил указать на ФИО10 как участника совершения кражи, хотя он вместе с ним во время кражи не был. Украденные деньги он истратил на свои нужды.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого по делу, несмотря на признание им, подтверждается совокупностью доказательств, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 показал, что он и его жена с малолетним сыном в двадцатых числа августа 2011 года находились в <адрес> у родственников. Вернувшись из Кизляра в конце августа он обнаружил, что через окно в дом проникли неизвестные и совершил кражу денег в размере 120000 рублей. Он сразу же обратился с заявлением о краже в полицию. О том, что у него из дома украли пистолет кустарного производства он узнал и работников полиции, когда они установили лицо, совершившее данную кражу, то есть ФИО10 ФИО10, что данный пистолет нашел на канаве и принес домой его малолетний сын и спрятал в шкафу, среди своих игрушек.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что она является супругой старшего брата ФИО10, который является другом подсудимого ФИО10. Она помнить, что в один из дней в конце августа 2011 года во дворе их дома соседские девочки по досками обнаружили деньги мелочью, и при этом в это время там находились ФИО10 и ФИО10, которые рассматривали пистолет и ФИО10 забрал эти деньги у этих девочек, сказав, что деньги эти его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он является другом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО10, который ему показал пистолет и деньги, на его вопрос ФИО10 сказал, что все это он украл у их общего соседа Муртазалиева Магомедгаджи. Он предложил ФИО10 вернуть украденное соседу, на что ФИО10 не согласился. Он у ФИО10 попросил пистолет, на что он согласился отдать пистолет ему. При этом он снял на свою телефонную фотокамеру ФИО10 с пистолетом и деньгами. В последующем, когда о совершенном краже узнали в полиции он добровольно выдал пистолет и телефонную трубку, на котором сфотографировался ФИО10.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он является старшим братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ он продавал арбузы на рынке в <адрес>, ему позвонил ФИО10, попросил передать телефон младшему брату ФИО10, что он и сделал. О чем они говорили он не помнит. После обеда под вечер ФИО10 уехал в селение Уцмиюрт и приехал ДД.ММ.ГГГГ после обеда. О совершенном краже ФИО10 ему ничего не говорил, об этом он узнал от работников полиции, когда они начали вызывать ФИО10 в полицию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он является отцом ФИО10, который является другом ФИО10. О том, что ФИО10 совершил кражу денег и пистолета ему рассказал его сын ФИО10.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10, и потерпевшего МуртазалиеваМ.М. согласуются с показаниями, данными ими на предварительном следствии и поэтому суд находит эти показания объективными, последовательными, соответствующими всех исследованных по делу доказательств.

Суд находить показания, данные подсудимым ФИО10 в ходе судебного следствия объективными, согласующимися с материалами дела.

Из приобщенного к материалам дела заявления ФИО10 на имя начальника Бабаюртовского ОМВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из дома ФИО10 совершена кража денег на сумму 120000 рублей. Заявитель просит найти и привлечь виновных к уголовной ответственности.

(т. 1 л. д. 5 )

Из приобщенного к уголовному делу протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрено домовладение ФИО10 по адресу <адрес>, и с места происшествия изъято стекло от окна, размерами 40Х60 см., на котором видны два отпечатка пальцев рук.. Изъятое стекло упаковано, отпечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес>.

( т. 1 л. д. 7-12)

Из приобщенного к материалам уголовного дела справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что эксперт дает однозначное заключение о том, что на поверхности стекол, представленных на исследование имеется два следа ладони кисти руки, пригодные для идентификации по ним личности человека.

( т. 1 л. д. 23-25)

Из приобщенного к материалам уголовного дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что эксперт дает однозначное заключение о том, что след пальца рук, изъятый на дактопленку № и составляющий материалы уголовного дела оставлен гражданином ФИО10.

(т.1 л.д. 142-149)

Из приобщенного к материалам дела заявления ФИО10 на имя начальника Бабаюртовского ОМВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10 добровольно выдал органам полиции пистолет, который он отобрал у ФИО10.

(т. 1 л. д. 50)

Из приобщенного к уголовному делу протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что было осмотрен телефон марки «НОКИЯ», который был видан добровольно ФИО10 и на котором при осмотре файла «фото» имеются четыре фотоснимки с датой ДД.ММ.ГГГГ и на которых изображен ФИО10, где он позирует в одной руке с пистолетом и в другой руке с деньгами веером с достоинством купюр в 1000 рублей.

( т. л. д. 68-70)

Из приобщенного к уголовному делу протокола показаний с выездом на место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемы ФИО10 подробно описал и показал обстоятельства совершения им кражу ДД.ММ.ГГГГ из домовладения ФИО10 по адресу: <адрес>, РД.

( т. 1 л. д. 220-227)

О направленности умысла подсудимого в совершении кражи, свидетельствует, его приход к дому ФИО10, который живет по соседству с подсудимым и когда дома последнего никого не было.

При вышеперечисленных доказательствах суд считает установленным, что ФИО10 <данные изъяты> проник в дом ФИО10 и совершил хищение чужого имущества на общую сумму 120000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в совершенном вину признала полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший просить назначить наказание не связанное с лишением свободы, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО10 суд считает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также то, что по месту жительства он характеризуется положительно, в совершенном раскаивается, активное способствование раскрытию преступления, ущерб полностью возмещен, воспитывается он без родителей – престарелой бабушкой.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО10 наказание без изоляции от общества в пределах санкции статьи без отбывания назначаемого ему наказания с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, признав его в соответствии со ст.73 УК РФ условным с установлением ему испытательного срока.

Обстоятельства, отягчающие ответственность не установлены

Вещественные доказательства по делу: стекло от оконной рамы находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> следует уничтожить, мобильный телефон фирмы «НОКИЯ» следует вернуть ФИО10.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО10 обязанности:

встать на учет в специализированный орган по месту жительства осужденного, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; не совершать административных нарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о не выезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: стекло от оконной рамы находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить, мобильный телефон фирмы «НОКИЯ» вернуть ФИО10.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Отпечатан в совещательной комнате.