Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2016 (2-5483/2015;) ~ М-4871/2015 от 23.11.2015

Гражданское дело № 2-1099/16 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                 06 июня 2016 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Гайфутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Р.А. к Белых Р.А. о расторжении договора, взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику Белых Р.А. о расторжении договора, взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <дата> между Исмагиловым Р.А. и Белых Р.А. был заключен договор № на ремонтно-строительные работы по условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить работы по установке забора по всему периметру участка, распашных ворот, 2-х калиток, постройки бани и хоз.блоков, прилегающих к бане по адресу: Удмуртская <адрес>, <адрес> в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором строительного подряда цену. В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора Подрядчик обязуется начать работы не позднее <дата>, завершить и сдать согласованный объем работ Заказчику в срок до <дата> Сметная стоимость по настоящему договору составляет: <данные скрыты>(<данные скрыты> руб. 00 коп.) (п. 2.1. договора). Аванс в размере 30% сметной стоимости работ и 100% стоимости материалов или предоставление самих материалов по настоящему договору вносится Заказчиком не позднее первого дня начала работ. Денежные средства могут вноситься как наличными, так и через расчетные счета следующих физических лиц: Гамидову ФИО12, Белых ФИО11, Метелева ФИО10 п. 2.3. договора. Окончательный расчет производится не позднее следующего дня, с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.4. договора). До настоящего момента ответчик систематически не выполнял обязанности, предусмотренные договором строительного подряда № от <дата>, в частности, не выполнены работы по установке забора, распашных ворот, калиток, постройки бани и хоз.блоков. Почтой России <дата>. в адрес Белых Р.А. было направлено официальное Уведомление об одностороннем расторжении договора подряда № на ремонтно-строительные работы от <дата>., согласно п.п. 5.7. данного договора и Претензия о возврате денежных средств по данному договору в сумме <данные скрыты>, однако, на сегодняшний день, деньги возвращены не были. С учетом уточнения требований просит:

1. Расторгнуть договор подряда№ на ремонтно-строительные работы от <дата>., заключенный между Исмагиловым Р.А. и Белых Р.А., в связи с существенным нарушением Белых Р.А. вышеуказанного договора.

2. Взыскать в пользу истца перечисленные по договору подряда денежные средства в сумме <данные скрыты>.

3. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные скрыты>, согласно прилагаемому расчету.

4. Взыскать моральный ущерб в размере <данные скрыты>.

5. Взыскать судебные расходы в размере <данные скрыты>.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Гамидова Г.А., Белых Н.Н., Метелев Д.А.

В судебном заседании:

- представитель истца Исмагилова Р.А. – Исмагилова Л.В., действовавшая на основании доверенности, настояла на удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик (Белых Р.А.), третьи лица (Гамидова Г.А., Белых Н.Н., Метелев Д.А.), извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Дело, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между Исмагиловым Р.А. и Белых Р.А. был заключен договор № на ремонтно-строительные работы по условиям которого, Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по установке забора по всему периметру участка, распашных ворот, 2-х калиток, постройки бани и хоз.блоков, прилегающих к бане по адресу: Удмуртская <адрес>, <дата>., в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, а Заказчик (истец) обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором строительного подряда цену.

В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора Подрядчик обязуется начать работы не позднее <дата>, завершить и сдать согласованный объем работ Заказчику в срок до <дата> Сметная стоимость по настоящему договору составляет: <данные скрыты>(<данные скрыты>.) (п. 2.1. договора).

Аванс в размере 30% сметной стоимости работ и 100% стоимости материалов или предоставление самих материалов по настоящему договору вносится Заказчиком не позднее первого дня начала работ. Денежные средства могут вноситься как наличными, так и через расчетные счета следующих физических лиц: Гамидову ФИО13, Белых ФИО14, Метелева ФИО15 п. 2.3. договора.

Окончательный расчет производится не позднее следующего дня, с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.4. договора).

Согласно расписке ответчика в сметена материалы, он (ответчик) деньги в размере <данные скрыты> получил. На <дата> материалы истцом оплачены в размере 100 %.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.703 ГК РФ:

1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

С учетом характера правоотношений сторон и анализа условий договора, суд полагает, что договор, заключенный между сторонами является договором бытового подряда.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком не оказаны услуги истцу по договору подряда от <дата>.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст.708 ГК РФ (Сроки выполнения работы):

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

Указанное обстоятельство (не исполнение условий договора) ответчиком не оспорено.

Доказательств внесения каких-либо изменений, дополнений к договору, согласованных сторонами, в части сроков исполнения обязательства по договору суду не представлено.

Почтой России <дата>. в адрес Белых Р.А. было направлено официальное Уведомление об одностороннем расторжении договора подряда № на ремонтно-строительные работы от <дата> согласно п.п. 5.7. данного договора и Претензия о возврате денежных средств по данному договору в сумме <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение имеющихся возражений возложена на ответчика.

Однако, каких-либо доказательств, в данной части ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст.68 (Объяснения сторон и третьих лиц) ГПК РФ - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и возложенную на него обязанность, не предоставлено никаких доказательств, опровергающих требования истца. Доказательств выполнения услуг по договору от <дата> суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что услуги, предусмотренные указанным договором, выполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора исполнитель (ответчик по делу) в установленные договором сроки услуги не выполнил (доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено).

Соответственно неисполнение условий договора со стороны ответчика признаётся судом существенным нарушением договора, поскольку влечет для другой стороны (истца по делу) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца Исмагилова Р.А. к Белых Р.А. о расторжении договора, следует удовлетворить, расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № от <дата>, заключенный между Исмагиловым ФИО16 и Белых ФИО17.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств наличия обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере <данные скрыты> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в размере <данные скрыты>.

Истец, на основании ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные скрыты>.

С учётом установленных по делу обстоятельств, указанные требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

<дата> истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов, в котором истец просил ответчика вернуть денежные средства в размере в срок до <дата>.

Направленное истцом почтовым отправлением требование, согласно отчета об отслеживании отправления возвращено в адрес истца с почтового отделения <дата> Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо производить с <дата> по <дата>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму долга (<данные скрыты>), согласно следующего расчета:

С <дата> по <дата> – 22 дня, расчет (<данные скрыты> : 100) Х 9,59): 365) Х 22 = <данные скрыты> (где <данные скрыты> – сумма долга, 9,59 – ставка рефинансирования в соответствующем периоде, 22 – количество дней просрочки)

С <дата> по <дата> – 33 дня, расчет (<данные скрыты>: 100) Х 9,24): 365) Х 33 = <данные скрыты> (расчет произведен аналогичным образом)

С <дата> по <дата> – 3 дня, расчет (<данные скрыты> : 100) Х 9,15): 365) Х 3 = <данные скрыты> (расчет произведен аналогичным образом),

а всего <данные скрыты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные скрыты>.

Согласно ст. 1099 ГК РФ:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Каких-либо достаточно достоверных доказательств, подтверждающих заявленное требование истцом суду не представлено и в исковом заявлении не мотивированно. При этом в исковом заявлении истец не ссылается на причинение ему морального вреда вследствие нарушения его имущественных прав.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные скрыты>

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку трехгодичный срок со дня уплаты суммы государственной пошлины не истек, следует возвратить Исмагилову ФИО19, <дата> года рождения, уроженцу г. <данные скрыты>, излишне уплаченную по чеку-ордеру от <дата> (операция 13) государственную пошлину в размере <данные скрыты>

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмагилова Р.А. к Белых Р.А. о расторжении договора, взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № от <дата>, заключенный между Исмагиловым ФИО21 и Белых ФИО20.

Взыскать с Белых ФИО22, <дата> года рождения, в пользу Исмагилова ФИО23, <дата> года рождения, уроженца г. <данные скрыты>, сумму убытков в размере <данные скрыты>. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на <дата>, в размере <данные скрыты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

В остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР возвратить Исмагилову ФИО24, <дата> года рождения, уроженцу г. <данные скрыты>, излишне уплаченную по чеку-ордеру от <дата> (операция 13) государственную пошлину в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 17 июня 2016 года.

Судья -                                                                                                 А.А. Созонов