Дело № 2-655/2014
Поступило в суд 17.03.2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ В ДРУГОЙ СУД
15 мая 2014 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 к Рекуц Н. С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указав в исковом заявлении, что последняя проживает в <адрес>. Дело было принято к производству Бердского городского суда - по месту жительства ответчика.
Ответчик Рекуц Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска, по месту ее жительства. В ходатайстве ответчик указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается заключенным договором найма жилого помещения от 27.12.2012 года и от 01.10.2013г. Кроме того, указала, что 22 января 2013 года она обращалась в отделение Сбербанка с заявлением, в котором указала о смене регистрации с 11.01.2013 года на <адрес>, а также предоставила сведения о месте своего фактического проживания в <адрес>. Таким образом, истцу с 22 января 2013 года было известно фактическое место жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.
По адресу: <адрес> было направлено судебное извещение с уведомлением о вызове в судебное заседание ответчика. Судебное извещение вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области от 07 апреля 2014 года ответчик Рекуц Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
С 11 января 2013 года ответчик зарегистрирована в <адрес>. Фактически ответчик проживает в <адрес>, что подтверждается договорами найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.1 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
Поскольку закон не связывает место жительства гражданина с местом его регистрации, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче в Кировский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28-30, 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 к Рекуц Н. С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись) О.В. Лихницкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>