Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4416/2013 ~ М-3549/2013 от 20.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

4 октября 2013 г. Пушкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2013 по исковому заявлению Лебской С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-комплекс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лебская С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спецстрой-комплекс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 14 апреля 2013 г. между ней (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен договор подряда № 14/01-1 сроком на два месяца. По условия данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства создать: план размещения навеса для крупногабаритного грузового автомобиля с прицепом, жилого дома, мастерской, бани, бассейна, гаража для двух легковых автомобилей; архитектурно-строительный проект дома, мастерской, бани; архитектурный проект навеса для крупногабаритного грузового автомобиля с прицепом. Стоимость договора составила 160000 руб. 00 коп., которую заказчик оплачивает по договору поэтапно: перед началом работ заказчиком вносится аванс в размере 55000 руб. 00 коп., далее после выполнения эскиза вноситься 50000 руб. 00 коп., после окончания работ 55000 руб. 00 коп.. Истица свои первоначальные обязательства исполнила, перечислив ответчику аванс в размере 55000 руб. 00 коп. Однако ответчик в установленные договором сроки, свои обязательства не исполнил. На основании изложенного истица просит суд расторгнуть указанный договор, взыскать в ее пользу с ответчика уплаченную ею сумму по договору в размере 55000 руб. 00 коп., компенчацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., понесенные ею судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 7000 руб. 00 коп. Также, исходя из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит суд взыскать в ее пользу с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных судом истцу денежных средств.

В судебном заседании истица Лебская С.Л. явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что в ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении спорного договора не обращалась, обратившись с такими требованиями сразу в суд.

Представитель ответчика генеральный директор Нуриев В.Т. в судебном заседании пояснил, что истица к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора не обращалась, в связи с чем исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности Иванов А.В. в судебном заседании поддержал требования Нуриева В.Т.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, до обращения с настоящим иском в суд истица к ответчику требованиям о расторжении спорного договора не обращалась, требований о расторжении договора не направляла.

Установив, что истица не обращалась к ответчику с требованием о расторжении спорного договора в досудебном порядке, суд приходит в выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Лебской С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-комплекс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья          Селивёрстова А.А.