Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1783/2016 ~ М-730/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

02 февраля 2016 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев исковое заявление Ефименко В. А., Ефименко О. Н. к несовершеннолетней Ефименко А. Е. (законный представитель (мать) - Ефименко Н. Н.) о снятии с регистрационного учета,

установил:

дата Ефименко В.А. и Ефименко Т.Б. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к несовершеннолетней Ефименко А.Е. (законный представитель (мать) - Ефименко Н.Н.) о снятии с регистрационного учета.

Судья, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает правильным его возвратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве пользования им.

Ефименко В.А. и Ефименко Т.Б. заявлены исковые требования о признании Ефименко А.Е., дата года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом требований ч. 1 ст. 30 ГПК РФ заявленный иск, касающийся прав Ефименко А.Е. пользования жилым помещением, подсуден суду по месту расположения квартиры, то есть Красногвардейскому районному суду <адрес>.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефименко В. А., Ефименко О. Н. к несовершеннолетней Ефименко А. Е. (законный представитель (мать) - Ефименко Н. Н.) о снятии с регистрационного учета возвратить заявителям.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителей в Красногвардейский районный суд Ставропольского края, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>