Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-118/2020 от 05.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                         «10» марта 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев ходатайство председателя ТСЖ «Вега» Золотых О.Г., изложенное в апелляционной жалобе, о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2018г. о привлечении ТСЖ «Вега» к административной ответственности по ст.19.7 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2018г. ТСЖ «Вега» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КРФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.

Представитель ТСЖ «Вега» в судебном заседании(17.05.2018г.) не присутствовал и копия постановления ему, была направлена почтой. Однако уведомление о времени судебного заседания и копия постановления суда от 17.05.2018г. вручены ТСЖ «Вега» не были и возвращены почтовым отделением в мировой суд за истечением срока хранения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2018г. вступило в законную силу и исполнено.

11.02.2020г. в мировой суд судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба председателя ТСЖ «Вега» Золотых О.Г на указанное постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

В обоснование своего ходатайства председатель ТСЖ «Вега» указала, что не получала копии указанного постановления мирового судьи, в связи с чем была лишена возможности обжаловать его в установленный законом срок. О наличии обжалуемого постановления она узнала в ноябре 2019г., тогда когда указанная в постановлении сумма штрафа была списана со счета ТСЖ «Вега».

    Рассмотрев ходатайство председателя ТСЖ «Вега» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2018г., суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу ст.30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение суда.

Как усматривается из материалов административного дела мировым судьей в адрес ТСЖ «Вега» своевременно было направлено извещение о времени рассмотрения дела, а также копия постановления от 17.05.2018г., но указанные почтовые отправления были возвращены в мировой суд в связи с истечением срока их хранения и постановление от 17.05.2018г. вступило в законную силу.

Как следует из жалобы председателя ТСЖ «Вега» о наличии обжалуемого постановления она узнала в ноябре 2019г., тогда когда указанная в постановлении сумма штрафа была списана со счета ТСЖ «Вега». Далее в материалах дела имеется заявление председателя ТСЖ «Вега» от 16.12.2019г. о предоставлении возможности ознакомиться с делом и снятии копий путем фотографирования. На данном заявлении имеется запись председателя ТСЖ «Вега» Золотых О.Г о том, что она ознакомлена с делом.

Однако, не смотря на то, что заявитель, путем фотографирования, получила копию постановления мирового судьи от 17.05.2018г. в декабре 2019г., жалоба на указанное постановление ею была подана в мировой суд только 11.02.2020г., т.е. с пропуском процессуального срока на обжалование постановления, даже со дня ознакомления с делом и получения копии постановления.

При этом, никаких уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления мирового судьи, с декабря 2019г. по 11.02.2020г. председателем ТСЖ «Вега» не представлено и из текста жалобы не следует.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ТСЖ «Вега» не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства председателя ТСЖ «Вега» Золотых О.Г о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2018 г. о привлечении ТСЖ «Вега » к административной ответственности по ст. 19.7 КРФ об АП – отказать.

Указанную жалобу возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФ об АП в отношении ТСЖ «Вега» возвратить мировому судье судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону.

                        Судья: