Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-392/2018 от 07.03.2018

                                                                                                                     дело 5-392/18

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл.                                    «04» апреля 2018 года

     Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Данилова А.В.., потерпевшей Потерпевший №1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данилова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

    В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Данилова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

    Суд установил, Данилов А.В. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    Данилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, следуя со стороны <адрес>, из-за неправильно выбранной скорости для движения не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

    Данилов А.В. опрошенный в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, вину признает. Скорости при управлении не превышал, с краю обочины была вода, углубление под водой не заметно. В результате съезда автомобиль перевернулся и опять встал на колеса. Пассажир находилась на заднем сиденье, была не пристегнута. Он считает, что сыграло свою роль изношенность протектора колес. Просит учесть наличие ребенка, на которого он выплачивает алименты. Работа водителем его единственный заработок, размер ущерба, который предлагает возместить потерпевшая для него слишком велик.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась услугой такси <адрес>. Во время поездки водитель превысил скорость, машину выбросило в кювет и перевернуло. В результате она получила травму руки, перелом. В случае признания Данилова А.В. виновным, предлагает назначить наказание по усмотрению суда.

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Данилов А.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ л.д. 1,

-рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП л.д. 3-4,

-согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП, л.д. 5-8, указанные координаты места происшествия, отсутствие следов и обломков транспортного средства, транспортное средство не установлено,

-согласно план-схеме места ДТП, указаны место происшествия, знаки и линии разметки л.д. 9,

-объяснение Данилова А.В., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, получил заказ в такси от диспетчера, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <адрес> на повороте машину стало заносить, решил выровнять автомобиль, но не справился с управлением и съехал в правый кювет по ходу движения, автомобиль перевернулся, вновь стал на колеса. Его пассажир Потерпевший №1 пояснила, что ей надо в медпункт. Через диспетчера он вызвал другую машину, Потерпевший №1 на ней уехала. Затем он позвонил начальнику автопарка и сообщил о ДТП, начальник сказал ему пригнать автомобиль на базу л.д. 11,

    -объяснение Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.40 ч., выехала на такси из <адрес>, проехали кладбище по <адрес> в сторону <адрес>, водитель при прохождении поворота не справился с управлением, съехали с дороги и перевернулись. В машине находилась на заднем сиденье справа от водителя. л.д. 12, -справка о ДТП л.д. 13-14,

    -согласно заключению судмедэкспертизы у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома ладьевидной кости справа без смещения, данное повреждение относится к средней тяжести вреда здоровью л.д. 22-24,

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы следует учитывать примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. У Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует данным представленных медицинских документов, обстоятельствам и механизму образования повреждений.

-копия протокола об административном правонарушении в отношении Данилова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ л.д. 27,

-карточка водителя Данилова А.В., согласно которой имеются однородные правонарушения в течение года л.д. 53-56.      

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Данилова А.В. суд приходит к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, о том, что водитель Данилов А.В. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 40 минут, на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п.10.1 ПДД РФ, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, из-за неправильно выбранной скорости для движения не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом ладьевидной кости справа без смещения, который относится к вреду здоровью средней тяжести.

Поскольку водитель Данилов А.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть:

-п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так как указанное нарушение правил дорожного движения образует причинную связь с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 закрытого перелома ладьевидной кости справа без смещения, то есть причинением вреда здоровью средней тяжести, Данилова А.В. следует признать виновным в нарушении правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, т.е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

    При назначении наказания Данилову А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также характеристики личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, так как у Данилова А.В. специальность водителя единственный источник заработка, суд приходит к выводу, что Данилову А.В. следует назначить наказание - в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Признать Данилова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Платежные реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), №. Адрес взыскателя: 2 полк ДПС «Южный» 4 рота, <адрес>

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья:                                                            Александров А.П.