Решение по делу № 2-232/2022 (2-1795/2021;) ~ М-1094/2021 от 06.08.2021

2-232/2022

24RS0021-01-2021-001714-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крайторову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крайторов В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.09.2018 года между банком и Крайторов В.С. заключен кредитный договор №1867050450, по которому ответчику предоставлена карта рассрочки на сумму 15000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, с условием увеличения лимита. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме. Просроченная задолженность возникла с 06.03.2020 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 202329,34 рублей. По состоянию на 22.07.2021 года задолженность ответчика перед банком составила 72380,01 рублей, из которых 59913,16 – просроченная ссуда, 393,07 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 2909,87рублей – штраф за просроченный платеж, 9163,91 рублей – иные комиссии. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72380,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крайторов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки, а также отказать во взыскании комиссий.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.09.2018 года между банком ПАО «Совкомбанк» и Крайторов В.С. заключен кредитный договор №1867050450, по которому ответчику предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования 15000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, с условием увеличения лимита.

При этом, в соответствии с кредитным договором, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, установлено в соответствии с Тарифами Банка (п.12 договора).

Ознакомление ответчика с Тарифами банка подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», за нарушение срока возврата кредита предусмотрен штраф в размере: за 1-й раз – 590 рублей, за 2-й раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более – 2% от суммы задолженности + 590 рублей. Кроме того, при неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, указанными Тарифами предусмотрено взимание комиссий при пользовании картой, с которыми Крайторов В.С. был ознакомлен, при этом, кредитный договор подписал без замечаний, то есть он был в полном объеме согласен с этими Тарифами. В связи с этим, оснований для отказа во взыскании комиссий, указанных в расчете истца, взимаемых за пользование картой «Халва», не имеется.

Ответчик Крайторов В.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленной выписки по счету заемщика Крайторов В.С. и расчета задолженности, по состоянию на 22.07.2021 года задолженность ответчика перед банком составила 72380,01 рублей, из которых 59913,16 – просроченная ссуда, 393,07 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 2909,87 рублей – штраф за просроченный платеж, 9163,91 рублей – иные комиссии, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом, суд учитывает, что ответчиком доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, с учетом суммы задолженности и периода просрочки обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2371,40 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Крайторова Владимира Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 72380 рублей 01 копейка, возврат госпошлины в размере 2371 рубль 40 копеек, а всего 74751 рубль 41 копейка.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

Судья:                                 Е.С.Лапунова