Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2021 ~ М-647/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1439/21

УИД: 36RS0006-01-2021-001345-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием: истца Шполянского Д.С., представителя истца по устному ходатайству Шевриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шполянского Дмитрия Сергеевича к ИП Луценко Василию Васильевичу о расторжении договора купли-продажи запчастей № 115 от 03.09.2020, взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 76 000,00 руб., взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец Шполянский Д.С. обратился в суд с настоящим иском, указал, что 03 сентября 2020 года, для ремонта личного автомобиля, с ИП Луценко Василий Васильевичем был заключен договор №115 купли-продажи запчастей. Согласно п. 1.1 и 1.2 Договора объектом купли-продажи является контрактный б.у. автомобильный агрегат/запчасть для автомобиля № (в сборе с крыльями и капотом, не битый и не крашенный) к а/м № г.

Денежные средства, предусмотренные п. 2.1 Договора в качестве оплаты за товар и его отправку посредствам транспортной компании в г. Воронеж, в соответствии с п. 1.1 Договора были внесены истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком (без номера) от 03.09.2020 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора, ответчик обязуется организовать поставку Товара в срок до 45 рабочих дней от даты внесения истцом 80% отплаты стоимости товара, указанной в п. 1.1 Договора. Таким образом, срок поставки товара до 06 ноября 2020 г.

Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону, через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями - WhatsApp, приезжал в магазин продавца по адресу: Россия, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Рубежная 60. Но никакой конкретной информации о сроках передачи или, вообще существования товара ответчиком предоставлено не было.

22.12.2020 истцом через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями - WhatsApp ответчику было предложено расторгнуть Договор в связи с нарушением ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара.

31.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты за товар, а также неустойку. Ответчик претензию оставил без ответа.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть купли-продажи запчастей № 115 от 03.09.2020, заключенный между ИП Луценко В.В. и Шполянский Дмитрием Сергеевичем, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 76000,00 руб., неустойку в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 06.11.2020 по 01.03.2021 в размере 43 700,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Шполянский Д.С., представитель истца по устному ходатайству Шеврина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП Луценко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора, товарного чека, имеющихся в деле, судом установлено, что 03 сентября 2020 года между сторонами заключен договор №115 купли-продажи запчастей (л.д. 10-13), согласно которому ИП Луценко В.В. (продавец) обязался передать в собственность покупателя Шполянского Д.С. товар, указанный в спецификации, а покупатель – принять и оплатить товар: №в сборе с крыльями и капотом, не битый и не крашенный) к а/м № г.

Согласно п. 2.1 Договора покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 76000 руб. в качестве оплаты за товар и его доставку на терминал транспортной компании в г. Воронеж.

Общая стоимость заказа – 95000,00 рублей, из которых истец внес 76000,00 руб. в качестве предоплаты, согласно товарному чеку от 03.09.2020 (л.д. 17).

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязуется организовать поставку товара в срок до 45 рабочих дней от даты внесения покупателем 80% отплаты стоимости товара, указанной в п. 1.1 Договора.

Таким образом, срок поставки товара до 06 ноября 2020 года.

До настоящего времени товар истцу не поставлен, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

31.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 15-16), в которой просил возвратить предварительно уплаченную сумму за товар и неустойку, однако ответа до настоящего времени не получил.

Статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли - продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая то, что ответчик ИП Луценко В.В. не исполнил обязательства по поставке запчастей и не возвратил уплаченную истцом денежную сумму в размере 76000,00 руб. в качестве предоплаты, требования о взыскании в пользу истца предоплаты в размере 76000,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требования за период с 06.11.2020 по 01.03.2021 в размере 43 700,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 3.1 Договора и составляют 45 рабочих дней от даты внесения Истцом 80% оплаты стоимости Товара, указанной в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 1.1 Договора стоимость Товара составляет 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Общая стоимость заказа – 95 000,00 рублей, из которых истец внес 76 000,00 руб. в качестве предоплаты, согласно товарному чеку от 03.09.2020 (л.д. 17).

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязуется организовать поставку товара в срок до 45 рабочих дней от даты внесения покупателем 80% отплаты стоимости товара, указанной в п. 1.1 Договора.

Таким образом, срок поставки товара до 06 ноября 2020 года.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.11.2020 по 01.03.2021 в размере 43 700,00 (76000*0,05*115 дней) руб.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав покупателя был установлен, с учетом характера правоотношений, личности истца и обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000,00 рублей, при определении размера которого учитываются принцип разумности и соразмерности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа: (76000,00 руб. + 43 700,00 руб. + 2000,00 руб.) / 50% = 60850,00 руб.

В связи с тем, что ответчиком, который в судебное заседание не явился, не заявлено о снижении размеров неустойки и штрафа с указанием мотивированных обоснований, последние снижению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что выразилось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по поставке товара.

Следовательно, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 3 894,00 руб. (с учетом требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Расторгнуть договор купли-продажи запчастей № 115 от 03.09.2020, заключенный между ИП Луценко В.В. и Шполянский Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с ИП Луценко Василия Васильевича в пользу Шполянского Дмитрия Сергеевича сумму оплаты за товар в размере 76 000,00 руб., неустойку в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 06.11.2020 по 01.03.2021 в размере 43 700,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 60 850,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Луценко Василия Васильевича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 894,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева

Решение в окончательной форме составлено 21.06.2021.