Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 ~ М-47/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-129/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2015 года                                 г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Единый информационно-расчетный центр» (далее – ОАО «ЕИРЦ») к Матросовой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «ЕИРЦ» обратилось в суд с указанным выше иском к Матросовой М.В. по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по теплоснабжению населению г. Беломорска и Беломорского района РК оказывает ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – ООО «КЭР»). На основании агентского договора № КЭР-001 от ДД.ММ.ГГГГ истец от своего имени, но за счет ООО «КЭР» ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. У ответчицы, проживающей по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, а именно не вносит плату за коммунальные услуги. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Матросова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчица иск не признала и пояснила, что услуга по отоплению ей оказывалась не надлежащего качества. Кроме того, она пояснила, что не имеет материальной возможности для погашения долга.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ, ч.1 ст.153 ЖК РФ собственник либо наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги.

Время проведения проверки назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки.В судебном заседании установлено, что ответчица Матросова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована проживанием по адресу: <адрес> (справка ТП от ДД.ММ.ГГГГ) и пользуется указанным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения.

Ответчица Матросова М.В. не предоставила в судебное заедание какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что в течение искового периода она не пользовалась спорным жилым помещением.

Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчица имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за отопление (норм) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности ответчицей не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты обозначенной задолженности, в судебное заседание не представлено.

Из представленных в судебное заседание документов: журнала диспетчера и акта проверки температурного режима следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матросова М.В. обращалась в управляющую компанию ООО по факту ненадлежащего отопления ее квартиры. В этот же день был составлен акт проверки температурного режима, согласно которого температура в помещения квартиры составляла <данные изъяты> – <данные изъяты> градусов С., т.е. менее установленной санитарной нормы в <данные изъяты> градусов С.

Согласно п.14 Приложения №1 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, допустимы перерывы в отоплении потребителей не более 24 часов в течение одного месяца. Учитывая, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают факт того, что период, в течение которого услуга по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ оказывалась ответчице не надлежащего качества, превышал 24 часа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения платы за обозначенный период.

Иных доказательств, подтверждающих факты оказания Матросовой М.В. услуги ненадлежащего качества в течение искового периода в судебное заседание не представлено. В связи с этим, отсутствуют основания для снижения размера задолженности ответчицы.

Доводы ответчицы об отсутствии у нее материальной возможности для погашения долга, не имеют правового значения, поскольку не являются основаниями для освобождения от обязательства по оплате оказанной услуги.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер задолженности ответчицы за предоставленные ей коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.ст.68, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.12 абз.8, 309 ГК РФ, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Матросовой М.В. в пользу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Матросовой М.В. в пользу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2015 г.