Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-988/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                         05 июня 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Мартиной Н.В.,

с участием

ответчика                             К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Перми к К. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

            у с т а н о в и л:

Прокурор Индустриального района города Перми обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами у К. водительского удостоверения <...>, выданного <дата> ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, поскольку по сведениями <данные изъяты>» К. состоит на учете у нарколога и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Истец - прокурор Индустриального района города Перми о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об отказе от иска, указав, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик К., участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против прекращения производства по делу с учетом полученной им из Наркологического диспансера информации о том, что <дата> его сняли с учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленное суду ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

    Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

     В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поступившее в Соликамский городской суд <дата> ходатайство прокурора Индустриального района города Перми об отказе от иска с указанием на разъяснение и ясность положений ст.ст. 173, 221 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Принять отказ прокурора Индустриального района города Перми от иска о прекращении действия права управления транспортными средствами, предъявленного к К..

    Производство по делу по иску прокурора Индустриального района города Перми к К. о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                О.В. Новикова