Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2021 ~ М-123/2021 от 08.02.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000258-08

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

Дело № 2-181/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 22 марта 2021 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Сычёвой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2021 по исковому заявлению Коваль Е. Б. к Стороженко А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Е.Б. обратилась в суд с иском о признании Стороженко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>. В 2008 году в доме был зарегистрирован ответчик, в доме не проживал, его личных вещей не имеется, обязанность по уплате коммунальных платежей ответчик не исполняет. Проживает в другом месте более 13 лет, тем самым он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Просит признать Стороженко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец Коваль Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что ответчик ей не знаком, она его никогда его не видела, его вещей в доме не имеется, претензий по поводу проживания он не высказывал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является супругом истца. Указал, что Стороженко А.В. ему не знаком, он его не видел, вещей чужих в доме нет.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стороженко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, допрос свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Коваль Е.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно справки № МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован Стороженко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

В соответствии с информацией ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Стороженко А.В. в розыске и местах лишения свободы не находился и не находится (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Стороженко А.В. в Режевскую ЦРБ не обращался, карты нет (л.д. №

Судом установлено, что регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений ее права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не нес бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования удовлетворить.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коваль Е. Б. к Стороженко А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Стороженко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Стороженко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная