именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО6 к ФИО1, ФИО8 о разделе долга по коммунальным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
Истец уточнив свои исковые требования обратился в суд с иском к ответчику в котором просил произвести раздел долга по оплате коммунальных платежей и квартплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217316 руб. 36 коп. и определить долю каждого: ФИО1 75105,48 руб., ФИО8 71105,57 руб., ФИО6 71105,57 руб.
ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель 3 -го лица МУЖРП 5 Г.о. ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 322 ГК РФ «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО8 о разделе долга по коммунальным платежам - удовлетворить.
Принять признание исковых требований ФИО6 - ФИО1, ФИО8 о разделе долга по коммунальным платежам.
Произвести раздел долга по оплате коммунальных платежей и квартплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217316 руб. 36 коп. и определить долю каждого:
ФИО1 -75105 руб. 48 коп.,
ФИО8 -71105 руб. 57 коп.,
ФИО6 -71105 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.
Судья Т.А. Екимова
Гражданское дело № РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО6 к ФИО1, ФИО8 о разделе долга по коммунальным платежам,-
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО8 о разделе долга по коммунальным платежам - удовлетворить.
Принять признание исковых требований ФИО6 - ФИО1, ФИО8 о разделе долга по коммунальным платежам.
Произвести раздел долга по оплате коммунальных платежей и квартплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217316 руб. 36 коп. и определить долю каждого:
ФИО1 -75105 руб. 48 коп.,
ФИО8 -71105 руб. 57 коп.,
ФИО6 -71105 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.
Судья Т.А. Екимова