Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2013 ~ М-3302/2013 от 24.08.2013

                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Волнистовой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Заболотного ФИО1 ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Заболотный В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 А.В. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в займы сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы, ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить истцу долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в вышеуказанной расписке должник принял на себя обязательство в случае просрочки платежа уплатить 10% от суммы долга в месяц. В указанный срок должник деньги не возвратил.

В судебном заседании истец Заболотный В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, выразил согласие на вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 А.В. не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

        Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 П.В. взял в долг денежные средства у истца Заболотного В.В. в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки ФИО1 П.В. обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в случае просрочки платежа обязался уплатить 10 % на сумму долга в месяц. До настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

Сумма процентов согласно расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представленный расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболотного ФИО1 ФИО3 о взыскании суммы- удовлеторить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Заболотного ФИО1 сумму долга – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      С.Л.Вергасова