Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5791/2019 ~ М-5621/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5791/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Осиповой Т. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Осиповой Т.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 06.08.2015г. в размере 152 017 рублей 86 коп, государственную пошлину в размере 4240 рублей.

    В обоснование требований указали, что 06.08.2015г. Осипова Т.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 167853 рублей 45 коп. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, несвоевременно оплачивает платежи. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составляет 152 017 рублей 86 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 109 355 рублей 59 коп., сумма просроченных процентов — 15 852 рублей 19 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3844 рублей 33 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 22 817 рублей 03 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 148 рублей 72 коп. Добровольно ответчик долг не погашает и истец был вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали.

    Ответчик Осипова Т.А. в судебном заседании не оспаривала получение кредита, пояснила, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, на иждивении находятся двое детей, просила применить ст. 333 ГК РФ, а так же предоставить рассрочку в погашении долга.

    Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 06.08.2015г. Осипова Т.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 167 853 рублей 45 коп.

Ответчица воспользовалась кредитными средствами и не оспаривала данный факт в судебном заседании

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составляет 152 017 рублей 86 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 109 355 рублей 59 коп., сумма просроченных процентов — 15 852 рублей 19 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3844 рублей 33 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 22 817 рублей 03 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 148 рублей 72 коп.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, поэтому требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение Осиповой Т.А. взятых на себя по кредиту обязательств подтверждается представленным истцом выпиской из лицевого счета, из которой усматривается предъявляемая задолженность по текущим проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчица не выполняют своих договорных обязательств, кредитный договор не расторгнут, а следовательно иск заявлен правомерно.

Однако, суд считает, что сумма реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг в размере 22 817 рублей 03 коп., является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер данных процентов возможно снизить до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 4240 рублей подтверждается платежным поручением и взыскивается с ответчика.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения.

Ответчица имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в настоящее время не имеет постоянной работы и суд считает возможным предоставить ей рассрочку оплаты долга до <дата>.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой Т. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» 135 200 рублей 83 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 109 355 рублей 59 коп., сумма просроченных процентов - 15 852 рублей 19 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3844 рублей 33 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 5 000 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 148 рублей 72 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.

    Предоставить Осиповой Т. А. рассрочку в погашении долга, погашая долг ежемесячно равными долями, с окончательным расчетом не позднее 01 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 18.11.2019 года