Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2012 ~ М-396/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-492/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Борисоглебск 20 марта 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием прокурора ГАРИНА А.А.,

представителем ответчица ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» МАТЧАНОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора в интересах КАРТАШОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА к Государственному унитарному предприятию Воронежской области «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд в интересах ФИО5, пояснив следующее.

ФИО1 работает в ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» в должности механика.

Согласно ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 5 474 руб. 25 коп.

ФИО1 обратился к межрайпрокурору с заявлением об оказании помощи в получении указанной задолженности по заработной плате.

Поскольку соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения к нему гражданина о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, Борисоглебский межрайпрокурор в своем иске просит взыскать с ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 5 474 руб. 25 коп.

В судебном заседании прокурор ФИО6 отказался от поддержания иска, заявленного Борисоглебским межрайпрокурором в интересах ФИО1, ссылаясь на добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований, и представил в суд письменный отказ от иска Борисоглебского межрайпрокурора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором отказался от заявленных требований в связи с добровольным погашением задолженности по зарплате ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» ФИО7, подтвердила оплату истцу задолженности по зарплате, против прекращения производства по делу не возражает.

Выслушав мнение прокурора ФИО6, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска Борисоглебского межрайпрокурора и истца ФИО1, производство по делу прекратить.

Отказ от иска Борисоглебского межрайпрокурора и истца ФИО1 изложен в отдельных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Борисоглебского межрайпрокурора от иска, заявленного в интересах ФИО1, и отказ от иска ФИО1.

Прекратить производство по делу по иску Борисоглебского межрайпрокурора в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий –